Aktualizacja: 03.07.2018 08:16 Publikacja: 03.07.2018 07:09
Foto: 123RF
W piśmie do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej we Wrocławiu wnioskodawca zwrócił się o przesłanie kserokopii, skanów lub plików edytorskich orzeczeń dyscyplinarnych wydanych przez ten sąd w 2012 r.
Adresat odmówił, argumentując, że nie jest to informacja publiczna. Odpowiadając na skargę złożoną przez wnioskodawcę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zarzucił skarżącemu nadużycie prawa. Żądając prawie codziennie udostępnienia kolejnej „informacji publicznej", osoba ta destabilizuje, z pobudek trudnych do zaakceptowania, działalność samorządu adwokackiego we Wrocławiu.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
