Dyscyplinarki adwokatów są informacją publiczną - wyrok WSA

Sąd dyscyplinarny przy izbie adwokackiej ma zdolność sądową, ponieważ wykonuje zadania publiczne.

Aktualizacja: 03.07.2018 08:16 Publikacja: 03.07.2018 07:09

Dyscyplinarki adwokatów są informacją publiczną - wyrok WSA

Foto: 123RF

W piśmie do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej we Wrocławiu wnioskodawca zwrócił się o przesłanie kserokopii, skanów lub plików edytorskich orzeczeń dyscyplinarnych wydanych przez ten sąd w 2012 r.

Adresat odmówił, argumentując, że nie jest to informacja publiczna. Odpowiadając na skargę złożoną przez wnioskodawcę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zarzucił skarżącemu nadużycie prawa. Żądając prawie codziennie udostępnienia kolejnej „informacji publicznej", osoba ta destabilizuje, z pobudek trudnych do zaakceptowania, działalność samorządu adwokackiego we Wrocławiu.

Wszystkie orzeczenia dyscyplinarne zawierają dane osobowe, przedmiot sprawy i jej przebieg. Ujawnienie ich zgodnie z wnioskiem, czyli bez anonimizacji, naruszałoby tajemnicę adwokacką, chronioną ustawą o adwokaturze. Wprawdzie orzeczenia dyscyplinarne mogą być informacją publiczną, lecz konkretne nie są nią ze względu na ochronę tajemnicy adwokackiej.

Czytaj też: Skany z dyscyplinarkami adwokatów to informacja publiczna

WSA we Wrocławiu odrzucił początkowo skargę, gdyż ocenił, że sąd dyscyplinarny przy izbie adwokackiej nie ma zdolności sądowej. Jest jednym z organów izby adwokackiej, która nie jest organem adwokatury.

Naczelny Sąd Administracyjny nie zaakceptował takiego stanowiska. Zwrócił uwagę, że zgodnie z przepisami prawa o adwokaturze sąd dyscyplinarny przy izbie adwokackiej jest jej organem. Izba jest terenowym organem jednostki organizacyjnej samorządu zawodowego adwokatury. Wykonuje zadania publiczne i jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej – stwierdził NSA, uchylając zaskarżone postanowienie WSA i przekazując sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Gdy sprawa wróciła do WSA, sąd, związany oceną prawną NSA, zobowiązał Sąd Dyscyplinarny przy Izbie Adwokackiej we Wrocławiu do rozpoznania wniosku skarżącego. W ślad za NSA orzekł także, że z uwagi na władcze uprawnienia sądów dyscyplinarnych sądy te wykonują zadania publiczne, a wydawane orzeczenia mają charakter informacji publicznej, która podlega odrębnym regułom.

Sygnatura akt: IV SAB/Wr 56/18

W piśmie do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej we Wrocławiu wnioskodawca zwrócił się o przesłanie kserokopii, skanów lub plików edytorskich orzeczeń dyscyplinarnych wydanych przez ten sąd w 2012 r.

Adresat odmówił, argumentując, że nie jest to informacja publiczna. Odpowiadając na skargę złożoną przez wnioskodawcę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zarzucił skarżącemu nadużycie prawa. Żądając prawie codziennie udostępnienia kolejnej „informacji publicznej", osoba ta destabilizuje, z pobudek trudnych do zaakceptowania, działalność samorządu adwokackiego we Wrocławiu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów