Niepodległościowe marsze w stolicy i innych miastach w kraju pokazały, że policja bardzo prewencyjnie podeszła w tym roku do zabezpieczenia tych zgromadzeń. Czy jednak jej działania nie były na wyrost? Czy zgodnie z prawem jeszcze przed uroczystościami zbierała  informacje na temat osób, które wybierały się z Polski na nie?

Adam Rapacki

: Prowadząc czynności operacyjno- -rozpoznawcze, policja ma prawo sięgać po informatorów. Wolno jej też dowiadywać się o działaniach podejrzanych osób i sprawdzać, czy nie zagrażają lub nie zagrożą one bezpieczeństwu. Sprawdzanie adresów miejsc, w których takie osoby mogą przebywać, nie jest niczym wyjątkowym. A samej policji pozwala na przygotowanie się do działania. Przecież z nieskutecznych akcji potem rozlicza się funkcjonariuszy.

A kominiarki,  które  podczas  marszu w Warszawie mieli na twarzach policjanci?

Kominiarki w policji  to rzecz dyskusyjna, choć nie zabroniona. Kominiarka daje i pozwala na pewną anonimowość w działaniu.  Uważam,  że w wielu sytuacjach policjant, by być skutecznym, musi upodobnić się do tłumu czy grupy, wmieszać się w nią. Czasem jest to wręcz niezbędne, by udokumentować całe zdarzenie, kto prowokuje, kto rzuca kamieniem czy racą. Nie może być jednak mowy o tym, by policjanci  w kominiarkach  prowokowali jakieś zdarzenia.

Zgodzi się pan z twierdzeniem, że zbyt  duże siły policji mogą wywołać agresję tłumu, szkodzą bezpieczeństwu?

Siły powinny być takie, jakie są potrzebne w danym dniu, miejscu i sytuacji. Policja dużo wcześniej przygotowuje się do takich akcji na podstawie zebranych informacji i sygnałów. Nie bez znaczenia są też doświadczenia z lat poprzednich. Zebranie dużej liczby funkcjonariuszy nie oznacza, że wszystkie siły muszą być widoczne, stać na pokaz.