Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił kobiecie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, które miało obejmować zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie jej adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, dotyczącej udostępnienia danych osobowych.
Sąd w uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy może być co prawda przyznane stronie na wniosek, jednak musi on zostać złożony przed wszczęciem postępowania sadowego lub w jego trakcie.
WSA zwrócił uwagę, że w rozpatrywanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony już po zakończeniu postępowania sądowo-administracyjnego, przypieczętowanego prawomocnym wyrokiem. Dodał, że sprawa dotarła nawet do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalił zażalenie kobiety na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego, merytorycznego wyroku.
Warszawski sąd uznał, że skoro kobieta złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakończonej prawomocnym wyrokiem sprawie, to zwolnienie z kosztów i ustanowienie adwokata w takiej sytuacji jest niemożliwe.
Nie zgodził się z tym Naczelny Sąd Administracyjny, który 26 września uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. NSA był zdania, że poprzez zwrot „tok postępowania" użyty w ustawie należy rozumieć również takie postępowanie, które zostało rozpoczęte na wniosek strony po uprawomocnieniu się wyroku kończącego postępowanie i zmierzało do jego wzruszenia (np. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka odwoławczego, skargi o wznowienie postępowania, lub czynności uzależnionych od opłaty kancelaryjnej).
