Reklama

Matka musi skontrolować córkę, jeśli ta działa za nią w sądzie

Skarżąca powinna skontrolować, czy powierzona przez nią córce opłata wpisu sądowego od skargi została wykonana.
Matka musi skontrolować córkę, jeśli ta działa za nią w sądzie

Foto: Fotorzepa, Piotr Nowak

Takiego zdania był Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatrzył sprawę „przeterminowanej" opłaty za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Kobieta starała się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi o uchylenie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację obiektu handlowego w pasie drogowym. Została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi.

Przewodniczący wydziału WSA zażądał od niej uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości dwustu złotych. Wyznaczył na to siedem dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, grożąc odrzuceniem skargi. Jako, że do sądu opłata nie trafiła w terminie, WSA wydał postanowienie o odrzuceniu skargi.

Kobieta nie mogła zgodzić się z takim stanem rzeczy. Przecież według niej opłatę wniosła jej córka. Nie wiedziała jednak, że co prawda kobieta opłaciła pismo procesowe, jednak nastąpiło to już jeden dzień po terminie.

Do sądu skierowała wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi. Wskazała, że uchybienie siedmiodniowemu terminowi nastąpiło bez jej winy i z przyczyn od niej niezależnych. Dodała, iż z uwagi na swój wiek,  poprosiła o dokonanie stosownej płatności swoją córkę. Zwróciła jej również uwagę, że wpis należy uiścić nie później jak w okresie siedmiu dni. O tym, że córka zapłaciła jeden dzień po terminie dowiedziała się dopiero z postanowienia sądu.

Reklama
Reklama

Łódzki sąd stwierdził, że wskazana przez kobietę przyczyna nie usprawiedliwiała przekroczenia przez nią terminu do uiszczenia wpisu. Zdaniem WSA wezwanie zawierało dokładną informację, w jaki sposób oraz w jakim terminie należy uiścić opłatę, natomiast kobieta zlecając dokonanie tej czynności córce nie dopilnowała, by wpis trafił do sądu w wymaganym terminie. Nie dołożyła zatem należytej staranności.

Sąd wyraził pogląd, że skoro córka skarżącej podjęła się czynności uiszczenia wpisu w imieniu matki, to jej zaniedbanie w dokonaniu płatności obciąża również skarżącą i nie stanowi uzasadnionej przesłanki do przywrócenia terminu.

Sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który 19 grudnia 2013 roku oddalił zażalenie podzielając argumentację sądu I instancji. Zdaniem NSA kobieta przy przyjęciu obiektywnego miernika staranności mogła i powinna w sposób szczególnie staranny ustalić z córką datę, w jakiej należało uiścić opłatę.

Sąd przypomniał, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i jej zastosowanie nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa (tak jak w tej sprawie). Natomiast brak winy w uchybieniu terminu należy przyjąć wtedy, gdy strona nie była w stanie przeszkody pokonać przy użyciu sił i środków normalnie dostępnych, nie ryzykując własnym bądź innych zdrowiem, życiem lub narażając siebie i innych na straty majątkowe (II GZ 752/13).

Orzeczenie jest prawomocne.

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama