Mąż odebrał decyzję, żona zapłaciła

Doręczenie przesyłki zaadresowanej do małżonków jednemu z nich jest skuteczne również wobec drugiego.

Publikacja: 02.07.2015 15:25

Mąż odebrał decyzję, żona zapłaciła

Foto: 123RF

2 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Danuty K., która kwestionowała prawidłowość doręczenia jaj decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wywołanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz w związku ze zbyciem działek przez małżeństwo Jana i Danutę K.

Stan faktyczny

W 2007 r. małżonkowie K. zbyli (sprzedaż i darowizna) kilka działek, które w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gminy zostały przekwalifikowane z gruntów rolnych na budowlane. W związku z tym zbyciem wójt gminy Święta Katarzyna orzekł o ustaleniu na rzecz Danuty i Jana K. opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 190 tys. zł. Decyzja ta – adresowana do obojga małżonków – została nadana jednym listem, który odebrał Jan K. potwierdzając to swoim podpisem. Natomiast kwota opłaty została przelana na gminne konto z rachunku bankowego należącego do Danuty K.

Po wydaniu 10 grudnia 2009 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały przesądzającej, że opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nie ustala się, jeżeli nieruchomość została darowana osobie bliskiej (sygn. II OPS 3/09) małżonkowie K. próbowali odzyskać część uiszczonej w 2007 r. opłaty. A gdy te ich działania okazały się bezskuteczne Danuta K. próbowała podważyć decyzję z 2007 r. ustalającą opłatę. Argumentowała, w postępowaniu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym, a następnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu i w końcu przed NSA, że ta decyzja jest wobec niej bezskuteczna, ponieważ nie została jej doręczona.

Skarga oddalona

W ocenie SKO i WSA we Wrocławiu (wyrok z 6 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 393/13) wniesione przez Danutę K. odwołanie jest niedopuszczalne.

Potwierdził to środowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.

– W orzecznictwie dominuje pogląd, że doręczenie przesyłki zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków do rąk jednego z nich jest skuteczne również wobec drugiego małżonka, chyba że zakwestionuje on sposób doręczenia – uzasadniał Andrzej Jurkiewicz, sędzia NSA. – A potwierdzenie odbioru przesyłki adresowanej do obojga małżonków przez jednego z nich nie oznacza samo przez się, iż przesyłka ta nie dotarła do drugiego małżonka – wyjaśniał sędzia.

NSA wskazał, że skoro Danuta K. uiściła opłatę ze swojego konta bankowego, to oznacza, że treść decyzji była jej znana, a w konsekwencji ta została jej prawidłowo doręczona.

sygnatura akt

2 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Danuty K., która kwestionowała prawidłowość doręczenia jaj decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wywołanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz w związku ze zbyciem działek przez małżeństwo Jana i Danutę K.

Stan faktyczny

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego