Prezes Sądu Rejonowego odmówił E.Ł. udostępnienia w trybie informacji publicznej uzasadnienia wyroku o przestępstwo gwałtu. Odmowę uzasadnił powołując się na przepis mówiący, że prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu m.in. ze względu na prywatność osoby fizycznej (art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej).
Jak podkreślił prezes SR: charakter sprawy, opis czynu, czas i miejsce jego popełnienia, opis dowodów, sądowa ocena materiału dowodowego, przywołane stanowiska uczestników postępowania, nawet po usunięciu imion i nazwisk oskarżonych, pokrzywdzonej i świadków, może pozwolić na ich identyfikację, tak co do danych osobowych, jak i przypisanych im danych wrażliwych. - Anonimizacja w niniejszej sprawie nie rozwiązuje kwestii zapewnienia ochrony życia prywatnego gwarantowanego przez art. 47 Konstytucji – skonstatował prezes sądu. Dodał, że sfera życia seksualnego jest prawnie chroniona również na kanwie prawa cywilnego, tj. przez art. 23 Kodeksu cywilnego.