Sąd Najwyższy o poziomych odwołaniach w sądach

Sędziowie zadający pytanie uważali, że orzeczenie dotyczące odrzucenia zażalenia na postanowienie w kwestii zabezpieczenia, jako decyzja w istocie formalna i niebędąca efektem merytorycznego rozpoznania zażalenia, powinno być wydane przez jednego sędziego, miał jednak pewne wątpliwości.

Wbrew pozorom jest to arcyważna kwestia, gdyż orzeczenie wadliwego składu sędziowskiego jest nieważne, choćby było sprawiedliwe.

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że „zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia odrzuca sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 741 § 2 k.p.c.)". Podejmując uchwałę, SN uznał, że nakaz rozpoznania zażalenia w składzie trzech sędziów, o którym stanowi art. 741 § 2 (na końcu), obejmuje nie tylko orzekanie o istocie sprawy w postępowaniu zażaleniowym, lecz także o dopuszczalności tego środka zaskarżenia w postępowaniu zabezpieczającym.

Dodajmy, że zażalenia poziome dotyczą raczej drobniejszych lub incydentalnych kwestii, stąd to uproszczenie co do sądu, ale nieraz formalnie prosta sprawa bywa dla stron sporu ważniejsza niż pełnokrwista.

Sygnatura akt: III CZP 36/20.

Pełniejsze uzasadnienie będzie za mniej więcej miesiąc na piśmie.