Reklama

Istotna jest ilość, szkodliwość i wartość rynkowa - Mariusz Paplaczyk o wyroku ws. nielegalnej produkcji dopalaczy

Nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której strona działająca w zaufaniu do organu składa odwołanie, wnosząc o obniżenie jej zdaniem nadmiernej kary, a w wyniku jego złożenia sytuacja strony ulega pogorszeniu.

Publikacja: 04.12.2019 00:01

Istotna jest ilość, szkodliwość i wartość rynkowa - Mariusz Paplaczyk o wyroku ws. nielegalnej produkcji dopalaczy

Foto: Adobe Stock

Prowadząc postępowanie w celu wymierzenia kary pieniężnej, inspekcja sanitarna ustala i ocenia, czy doszło do wytworzenia bądź wprowadzenia do obrotu, czyli do udostępnienia w jakiejkolwiek formie i jakimkolwiek celu osobie trzeciej, odpłatnie lub nieodpłatnie, środka zastępczego. Wymierzenie takiej kary jest obligatoryjne i musi być stosowane obok sankcji karnej i niezależnie od niej. Rozpiętość kary pieniężnej jest stosunkowo duża, gdyż najmniejsza jej wysokość to 20 tys. zł, maksymalna zaś – 1 mln zł. Główne kryterium brane pod uwagę przy jej ustalaniu stanowi ilość wytworzonego lub wprowadzonego do obrotu środka zastępczego (art. 52a ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Nie jest to jedyny czynnik, gdyż istotna może być szkodliwość danego środka i jego wartość rynkowa. Organ, ustalając maksymalną wysokość kary, tj. 1 mln zł, musiałby wykazać, iż strona postępowania wytwarzała środki zastępcze w maksymalnej do wyobrażenia wysokości. Wytworzenie od 50 tys. do 250 tys. działek dilerskich świadczy, iż społeczna szkodliwość tego czynu była znaczna, spełniona została zatem przesłanka rażącego naruszenia interesu społecznego.

4 zł tygodniowo przez rok !

Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.

Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.

Kliknij i poznaj szczegóły oferty

Reklama
Zawody prawnicze
Waldemar Żurek: Notariusz zawodem zamkniętym? Nie można do tego dopuścić
Edukacja i wychowanie
Włamanie do Librusa. MEN zapowiada państwowy e-dziennik
W sądzie i w urzędzie
Nie ma rozwodu, bo orzekał neosędzia. Minister Żurek: coś bardzo niepokojącego
Edukacja i wychowanie
Koniec opadających spodni w szkołach. MEN szykuje nowe przepisy
Nieruchomości
Ustalenie miedzy: ewidencja geodezyjna kontra płot. Co orzekł SN?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama