Urzędówki: adwokatom i radcom może być trudno się dogadać

Korespondencja szefów palestry i radców dowodzi, że wspólne działania na rzecz podniesienia stawek mogą być trudne.

Publikacja: 31.05.2023 17:25

Urzędówki: adwokatom i radcom może być trudno się dogadać

Foto: Fotorzepa

Prezydia obu samorządów spotkały się 18 maja. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej komentował, że było to spotkanie robocze bez strategicznych decyzji. Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych zaś go nie bagatelizował. 24 maja Przemysław Rosati zgłosił do ministra sprawiedliwości siedem postulatów uregulowania kwestii stawek. To nie spodobało się władzom radców prawnych.

– W korespondencji do prezesa NRA została zwrócona uwaga, że zachował się niewłaściwie, nie zważając na ustalenia naszych samorządów ze spotkania prezydiów – mówi „Rzeczpospolitej” Włodzimierz Chróścik, prezes KRRP.

Czytaj więcej

TK: Trzeba uregulować ustawowo stawki pełnomocników

Wymiana pism

– Umówiliśmy się na wspólne działania w tym zakresie, np. powołanie zespołów roboczych. Jestem zwolennikiem współdziałania i uważam, że wspólny głos radców prawnych i adwokatów byłby bardziej słyszalny. Szkoda, że w tak ważnej społecznie sprawie nie możemy liczyć na współpracę – dodaje.

I wskazuje, że na jej braku tracą członkowie obu samorządów, a przede wszystkim obywatele, których prawny interes są oni zobowiązani zabezpieczać.

Na pismo w ostrym tonie odpowiedziało prezydium NRA, a jego treść opublikowała na Facebooku Okręgowa Izba Radców Prawnych w Krakowie. Jej dziekan Marcin Sala-Szczypiński wskazał, że pismo przyjmuje „z ogromną przykrością, ale bez najmniejszego zaskoczenia”, bo „treść i forma” wystąpienia prezesa KIRP do NRA wpisuje się w „treść i formę” jego działania: ograniczanie dyskusji i pluralizmu wewnętrznego, wręcz „oligarchizację samorządu”.

W liście NRA do radców prawnych adwokatura ocenia reakcję prezesa Chróścika na pismo adwokatów do ministerstwa jako „niestosowną i nieadekwantą” niepotrzebnie antagonizującą środowisko prawnicze.

Adwokaci odpierają też zarzut „zawłaszczania i przedstawiania jako własnych” postulatów zmian, wskazując, że podczas wspólnego spotkania nie padły żadne propozycje, które nie byłyby powszechnie znane lub wielokrotnie zgłaszane. Dodają, że pismo do MS było efektem analiz i konsultacji środowiskowych przeprowadzonych przez Instytut Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA. Sformułowania użyte przez Włodzimierza Chróścika uważają za „nieuprawnione wkraczanie w kompetencję organów Adwokatury”.

Kolejne spotkanie?

– Samorząd adwokacki jest autonomiczny i będzie konsekwentnie zajmował się sprawami ważnymi dla adwokatek i adwokatów, niezależnie od potencjalnych wspólnych działań z innymi samorządami prawniczymi – mówi Przemysław Rosati, prezes NRA. – Nasze stanowisko jest zawarte w piśmie, nie komentujemy dalej tej sprawy i czekamy na spotkanie z samorządem radców. Mam nadzieję, że do niego dojdzie – dodaje prezes palestry w rozmowie z „Rz”.

Faktycznie, we wspomnianym piśmie prezydium adwokatury wskazuje, że ustalenia co do powołania wspólnego zespołu pozostają w mocy. Proponuje też kolejne pilne spotkanie prezydiów obu samorządów. Adwokaci zaproponowali czwartek 1 czerwca, radcowie – dzień później, piątek. Żaden termin nie został jeszcze potwierdzony. Widać jednak, że po obu stronach wciąż jest wola współpracy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara