Niemiecki przytułek nie służył wynarodowieniu

Pobyt w hitlerowskich ośrodkach dla dzieci robotników przymusowych nie może być uznany za przesłankę eksterminacji lub wynarodowienia

Publikacja: 31.08.2010 04:25

Niemiecki przytułek nie służył wynarodowieniu

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość takiej właśnie interpretacji art. 6 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F279E761F174CB2FC024C0502FB530DE?id=164488]ustawy z 1991 r. o kombatantach[/link] (...), której dokonał Instytut Pamięci Narodowej.

Na podstawie tego przepisu ustawę stosuje się także do osób, które jako dzieci odebrano rodzicom w celu poddania eksterminacji lub przymusowemu wynarodowieniu.

Marian S. został w 1943 r. wywieziony, jako trzyletnie dziecko, wraz z matką do obecnej miejscowości Miastko. Matka trafiła jako robotnica przymusowa do fabryki koców dla wojska, syn do przytułku przy fabryce. Obowiązywał tam zakaz mówienia po polsku, dzieci bito i głodzono.

IPN ustalił, że zgodnie z rozporządzeniami władz Trzeciej Rzeszy do takich ośrodków kierowano na masową skalę wszystkie dzieci robotników przymusowych. Warunki były tam bardzo trudne, a racje głodowe.

Niemniej pobyt tam, stwierdził IPN, nie miał charakteru eksterminacyjnego, jak w obozach koncentracyjnych czy w obozach zagłady. Nie służył również wynarodowieniu, przez które należy rozumieć [b]oddzielenie dziecka od rodziny, zacieranie wszelkich śladów pochodzenia, zmianę danych.[/b]

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a następnie NSA oddaliły skargi na decyzję prezesa IPN (sygn. II OSK 1074/10)[/b], który odmówił Marianowi S. potwierdzenia odebrania rodzicom w celu eksterminacji lub przymusowego wynarodowienia.

To przymusowa praca matki, a nie przesłanka wynarodowienia lub eksterminacji, była podstawą odebrania i umieszczenia dziecka w ośrodku dla robotnic przymusowych – stwierdził NSA.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów