Reklama

Nie tylko urzędnik odpowiada za publiczne pieniądze

Za bezprawne umorzenie należności gminy, odroczenie jej spłaty lub rozłożenie na raty grozi dyscyplinarka

Publikacja: 09.02.2012 07:27

Nie tylko urzędnik odpowiada za publiczne pieniądze

Nie tylko urzędnik odpowiada za publiczne pieniądze

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Już w najbliższą sobotę (11 lutego 2012 r.) wejdą w życie przepisy ustawy z 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Zmienia ona nie tylko zasady odpowiedzialności, ale także listę podmiotów mogących ponosić odpowiedzialność za naruszenie tej dyscypliny. Nowelizacja poszerza również katalog zachowań (czynów i zaniechań), za które grozi komisja dyscyplinarna.

Surowsze sankcje

Nowością jest również ograniczenie sytuacji, w których komisja orzekająca może odstąpić od wymierzenia kary. Nie będzie to możliwe po stwierdzeniu, że stopień naruszenia dyscypliny finansów publicznych jest rażący. W takim wypadku obligatoryjnie ma być stosowany zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi. Zakaz ten ustanawia się na okres od roku do pięciu lat. Odstąpienie od ukarania nie będzie możliwe również wtedy, gdy w tym czasie nie uległo zatarciu prawomocnie orzeczone ukaranie sprawcy za inne działanie bądź zaniechanie.

– Wchodzące właśnie w życie przepisy rezygnują z podziału naruszeń na umyślne i nieumyślne – mówi Ryszard Krawczyk, przewodniczący Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych (KRRIO). – To niewątpliwie ułatwi pracę komisji orzekających, które zostaną zwolnione z obowiązku ustalania stopnia winy sprawcy. W konsekwencji zaostrzona zostanie również odpowiedzialność za czyny niedozwolone. Z drugiej jednak strony obrońcy obwinionych zyskają nowe pole do popisu – dodaje.

Zmieni się również dolna granica kary pieniężnej. Zostanie ona obniżona z jednej do ćwierci miesięcznej pensji obwinionego. To zabieg celowy, ponieważ, jak argumentuje Ministerstwo Finansów, dotychczasowa dolna granica tej kary była zbyt wysoka, a w konsekwencji komisje orzekające rzadko ją stosowały. Górna granica kary pieniężnej nie została zmieniona i nadal będzie wynosić trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia osoby odpowiedzialnej za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Nie zwrócą za adwokata

Jak wynika z przepisów przejściowych, odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych unikną te osoby, które popełniły wprawdzie czyn karalny, ale po wejściu w życie nowelizacji stracił on ten charakter. W takiej sytuacji postępowanie nie będzie wszczynane, a wszczęte zostanie umorzone.

Reklama
Reklama

Ustawodawca wyjaśnił również, jakie przepisy należy stosować do postępowań wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie nowelizacji. W takich sytuacjach będzie się stosowało przepisy nowe, chyba że stare okażą się korzystniejsze dla obwinionego.

Nic się natomiast nie zmieniło w kwestii zwrotu kosztów postępowania osobom, które w postępowaniu przed komisjami orzekającymi zostały uniewinnione. Tak jak dotychczas nie otrzymają one zwrotu wydatków na przejazdy, noclegi czy ustanowienie zastępcy procesowego.

– Dotychczasowe przepisy zwrotu takich wydatków nie przewidywały – mówi Iwona Bendorf-Bundorf, wiceprzewodnicząca KRRIO.

podstawa prawna: ustawa z 19 sierpnia 2011 r. DzU nr 240, poz. 1429

Czytaj także w serwisach:

Samorząd

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Już w najbliższą sobotę (11 lutego 2012 r.) wejdą w życie przepisy ustawy z 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Zmienia ona nie tylko zasady odpowiedzialności, ale także listę podmiotów mogących ponosić odpowiedzialność za naruszenie tej dyscypliny. Nowelizacja poszerza również katalog zachowań (czynów i zaniechań), za które grozi komisja dyscyplinarna.

Surowsze sankcje

Pozostało jeszcze 86% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Czy Trybunał Konstytucyjny będzie sam publikował swoje wyroki? Próba odblokowania TK
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Konsumenci
Zawieszenie obowiązku spłaty rat z mocy prawa nie zawsze korzystne dla konsumenta
Prawo karne
Afera KPO. Prokuratura Europejska przejmie postępowanie w sprawie nieprawidłowości
Prawo drogowe
Będzie podwyżka opłat za badania techniczne aut. Wiceminister podał kwotę
Materiał Promocyjny
Nie tylko okna. VELUX Polska inwestuje w ludzi, wspólnotę i przyszłość
Reklama
Reklama