Reklama
Rozwiń
Reklama

Unieważnione paragrafy w sprawie wykupu mieszka

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność przepisu dotyczącego bonifikat w wykupie lokali. W rezultacie Warszawa nie może sprzedawać ich z ulgą.

Publikacja: 21.01.2015 07:05

Unieważnione paragrafy w sprawie wykupu mieszka

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Po wtorkowym wyroku NSA wiadomo, że stwierdzono nieważność aż sześciu przepisów uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie obrotu lokalami mieszkaniowymi z 2011 r.

– Uchwała została tak poszatkowana, że jak najszybciej powinna powstać nowa – uważa Danuta Strzelecka ze Stowarzyszenia „Warszawiak na swoim".

Członkowie stowarzyszenia informują, że powołując się na stwierdzenie nieważności § 7 uchwały, określającego zasady udzielania bonifikat, miasto w ogóle przestało ich  udzielać i lokal można wykupić tylko za 100-proc. odpłatnością. Poprzednia uchwała z 2004 r. umożliwiała wykup za 10 proc. ceny. Toteż stowarzyszenie chce zebrać 15 tys, podpisów pod społecznym projektem nowej uchwały. Już rozpoczęło zbieranie.

Obowiązująca obecnie uchwała z 2011 r. weszła w życie 1 stycznia 2012 r. Przez ten rok mieszkańcy stolicy walczyli o możliwość wykupu mieszkań na poprzednich, korzystniejszych warunkach: po preferencyjnych stawkach, z wyższymi bonifikatami. Nie wszystkim to się udało, dlatego obok rzecznika praw obywatelskich zaskarżyli uchwałę do sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność § 6 i § 9 uchwały. Uznał, że wyłączenie z możliwości wykupu mieszkań niektórych grup najemców, zwłaszcza tych w gorszej sytuacji materialnej, narusza przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Rada m.st. Warszawy nie mogła też określić zasad rozłożenia sprzedaży mieszkań na raty oraz zabezpieczeń w postaci hipoteki i oświadczenia o poddaniu się egzekucji, bo to może być tylko przedmiotem transakcji obu stron – zaakcentował WSA w wyroku z 2013 r.

Reklama
Reklama

Sprawa trwała jednak, gdyż NSA uwzględnił wszystkie skargi kasacyjne i do listy zakwestionowanych przepisów uchwały dodał jeszcze, w wyroku z 17 czerwca 2014 r., trzy następne. W tym tak istotne jak wyłączenie z możliwości wykupu na preferencyjnych warunkach dużych, 80-metrowych mieszkań (§ 4 pkt 5) oraz regulacje dotyczące bonifikat i uprawnień nabytych przed wejściem w życie uchwały (§ 7 i § 12). Uznał, że skoro ustawa o gospodarce nieruchomościami określa zasady pierwszeństwa w nabyciu mieszkań, to w uchwale nie można wprowadzać dodatkowych wymagań, w tym co do powierzchni lokalu.

Z kolei sprawy bonifikat są sprawami indywidualnymi, które nie mogą być regulowane w akcie prawa miejscowego, jakim jest uchwała, dotycząca całego m.st. Warszawy. A przepisy przejściowe (§ 12) nie mogą pogarszać sytuacji ludzi, którzy mieli już rozstrzygnięcie lub byli w trakcie negocjacji.

Anna J., jedna ze skarżących, zauważyła jednak, że chociaż NSA uwzględnił jej skargę, w sentencji wyroku z 2014 r. nie wymienił zaskarżonego przez nią § 4 pkt 1 lit. b uchwały. Uczynił to dopiero obecnie, uzupełniając sentencję o stwierdzenie nieważności również tego przepisu, wymienionego już obecnie obok innych (§ 4 pkt 5, § 7 i § 12).

sygnatura akt: I OSK 298/14

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Dane osobowe
Kurier zgubił list z banku. NSA zdecydował, kto za to zapłaci
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama