Trybunał Konstytucyjny pyta Karola Nawrockiego o ślubowanie nowych sędziów TK. Jest konkretna data

Decyzja ta zapadła we wtorek podczas rozstrzygania skargi dotyczącej procedury wyboru sędziów Trybunału. Sprawa ta trafiła do TK na początku lutego. Skierowali ją tam posłowie PiS z Marcinem Warchołem i Michałem Wójcikiem na czele, którzy we wtorek uzasadniali stawiane zarzuty przed Trybunałem. – Trybunał Konstytucyjny postanowił zwrócić się do prezydenta RP o zajęcie pisemnego stanowiska w tej sprawie w terminie do 17 kwietnia 2026 r. Jeden z zarzutów wniosku dotyczy prerogatywy, czy kompetencji prezydenta w zakresie przyjęcia ślubowania. W związku z powyższym prezydent powinien zająć co najmniej stanowisko – oświadczył prezes TK Bogdan Święczkowski po wysłuchaniu argumentacji posłów. W konsekwencji Trybunał odroczył rozprawę w tej sprawie bez terminu. 

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

PiS chce zablokować wybór nowych sędziów TK. Szach-mat w sprawie Trybunału już w marcu?

W marcu Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć skargę PiS dotyczącą procedury wyboru sędziów Trybunału. Sprawa ta może zablokować nowe powołania sę...

Wakaty w Trybunale Konstytucyjnym. Posłowie PiS kwestionują grupowe powołanie nowych sędziów

Wcześniej posłowie PiS przez kilkadziesiąt minut uzasadniali, dlaczego chcą stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów, które sami przed laty uchwalali. Michał Wójcik przekonywał, że procedura wyboru sędziów Trybunału powinna być uregulowana w ustawie, a nie jak jest obecnie w regulaminie Sejmu. Wskazywał na to, że praktyka stosowania tych przepisów w ostatnim czasie narusza konstytucję. 

– Obowiązkiem władz jest terminowe i sprawne uzupełnianie wakujących stanowisk sędziów TK. Nie mogą oni tego obowiązku zaniechać i żadne względy polityczne nie mogą spowodować tego typu zaniechania, że przez dwa lata nie dokonywano wyborów na stanowiska sędziów TK. Kumulowano te wakaty po to, żeby nagle w ciągu 48 godzin dokonać grupowego wyboru. Tego typu procedura jest absolutnie niedopuszczalna – mówił Marcin Warchoł.

Podkreślał przy tym, że kadencje sędziów TK mają indywidualny charakter i powinny być rozproszone w czasie, żeby żadna większość parlamentarna nie miała przesądzającego wpływu na skład Trybunału. – Po raz pierwszy w historii doszło do tego, że kadencje sędziów nie zostały nazwane. Osoby wybrane na sześć wakatów przez Sejm nie zostały wybrane na konkretne, indywidualne kadencje. Nie zostały one nazwane imiennie. To jest precedens. Nigdy w dziejach Sejmu nie było tak, że na ślepe, in blanco wakaty zostali wybrani konkretni sędziowie – przekonywał Warchoł.

Wniósł przy tym o stwierdzenie, że zakwestionowane przepisy są niezgodne z konstytucją i „tracą moc w dniu poprzedzającym wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego w 2026 r.”. Domaga się też uznania, że w tej sprawie nie ma podstaw do wznowienia postępowań dotyczących wyboru sędziów Trybunału dokonanych w poprzednich latach.

W rozpatrywanej przez Trybunał skardze politycy zaskarżyli przepisy ustawy o statusie sędziów TK oraz regulaminu Sejmu uchwalone za czasów rządów PiS. Zgodnie z nimi sędziego Trybunału wybiera Sejm, jego kadencja trwa 9 lat, a zasady wyboru i związane z tym terminy procedowania określa regulamin Sejmu. Według posłów partii Jarosława Kaczyńskiego przyznanie Sejmowi kompetencji do kreowania w akcie wewnętrznej organizacji procedury wyboru sędziego TK, w tym do dowolnego określenia większości głosów wymaganej dla wyboru jest niezgodne z konstytucją.

W skardze zarzucono też, że przepis ten narusza zasady ciągłości działania TK oraz ciągłości i indywidualnego charakteru kadencji sędziego. Chodzi o zwłokę w obsadzaniu stanowiska po zakończeniu kadencji sędziowskiej w TK i tym samym kumulowanie wakatów. A przypomnijmy, że w TK nadal na 15 ustawowych stanowisk zasiada jedynie dziewięciu sędziów, bowiem od ponad dwóch lat koalicja rządząca nie obsadzała wakatów sędziowskich, argumentując, że nie chce w ten sposób legitymizować działalności Trybunału w obecnym kształcie.

Było jednak kilka prób powołania nowych sędziów, a kandydatury – Marka Asta i Artura Kotowskiego – zgłaszał jedynie klub PiS. Sejm nie zagłosował jednak za nimi i tego też dotyczy skarga. Według wnioskodawców niezgodny z konstytucją jest bowiem wybór sędziego TK z pominięciem kandydata zgłoszonego przez grupę posłów działających w imieniu klubu parlamentarnego z najliczniejszą liczbą posłów w danej kadencji Sejmu.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sejm obsadza wakaty w Trybunale Konstytucyjnym. Co zrobi prezydent Karol Nawrocki?

Sejm wybrał w piątek sześcioro nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. To osoby popierane przez koalicję rządzącą, które obejmą swój urząd po zło...

Nowi sędziowie TK wybrani. Czy prezydent odbierze od nich ślubowanie?

Co prawda Sejm, głosami większości rządzącej, wybrał w ubiegłym tygodniu sześcioro nowych sędziów TK. Chodzi o Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego, Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską, Magdalenę Bentkowską oraz Dariusza Szostka. Do dziś jednak osoby te nie objęły swoich stanowisk. Nastąpi to dopiero po ustawowym złożeniu przez nie ślubowania wobec prezydenta. A z tym może być problem.