Kiedy można usypiać bezdomne zwierzęta - decyduje ustawa a nie samorząd

Sytuacje, w których uśmiercanie zwierząt jest dopuszczalne, określa ustawa, a rada gminy nie może tego katalogu rozszerzać

Publikacja: 20.10.2011 04:55

Kiedy można usypiać bezdomne zwierzęta - decyduje ustawa a nie samorząd

Foto: sxc.hu

Rada gminy Leoncin podjęła uchwałę w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt oraz zapewnienia im dalszej opieki. Przewiduje się w niej m.in., że "wyłapywane zwierzęta bezdomne mogą być usypiane przez lekarza weterynarii w przypadku miotów ślepych i zwierząt chorych, cierpiących, nierokujących nadziei na wyleczenie".

Wojewoda jako organ nadzoru w trakcie badania tej uchwały ustalił, że przepis ten został do niej wprowadzony bez podstawy prawnej. Tym samym jest on nieważny.

Jak wyjaśnił wojewoda, art. 11 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt (tekst jedn. DzU z 2003 r. nr 106, poz. 1002 ze zm.) stanowi delegację dla rady gminy upoważniającą ją do określenia w formie uchwały zasad wyłapywania bezdomnych zwierząt oraz dalszego postępowania z nimi. Nie stanowi natomiast upoważnienia do rozszerzania ustawowego katalogu sytuacji uzasadniających usypianie takich zwierząt.

Przesłanki, na których ustawodawca opiera dopuszczalność pozbawiania życia zwierząt, zostały enumeratywnie wymienione w art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.

Przepis ten stanowi, że uśmiercanie może być uzasadnione wyłącznie:

- potrzebą gospodarczą,

- względami humanitarnymi,

- koniecznością sanitarną,

- nadmierną agresywnością powodującą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego, a także dla zwierząt hodowlanych lub dziko żyjących,

- potrzebami nauki,

- wykonywaniem zadań powiązanych z ochroną przyrody.

Rada gminy Leoncin podjęła uchwałę w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt oraz zapewnienia im dalszej opieki. Przewiduje się w niej m.in., że "wyłapywane zwierzęta bezdomne mogą być usypiane przez lekarza weterynarii w przypadku miotów ślepych i zwierząt chorych, cierpiących, nierokujących nadziei na wyleczenie".

Wojewoda jako organ nadzoru w trakcie badania tej uchwały ustalił, że przepis ten został do niej wprowadzony bez podstawy prawnej. Tym samym jest on nieważny.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów