Reklama

Podwyżki dla sędziów dopiero w przyszłym roku

Ministerstwo Sprawiedliwości chce podnieść wynagrodzenia sędziów, ale od 2009 r. Środowisko krytycznie ocenia zarówno mechanizm podwyżek, jak i ich wysokość

Aktualizacja: 19.02.2008 07:46 Publikacja: 19.02.2008 00:20

Po pierwsze dlatego, że mają wejść w życie od przyszłego roku, a po drugie – wzrost wynagrodzenia o 1000 – 1500 zł miesięcznie daleki jest od oczekiwań sędziów. Chcą zarabiać co najmniej 10 tys. zł.

Podwyżka ta ma być efektem zmiany od przyszłego roku tzw. kwoty bazowej (z 1493 do 1866 zł)

, od której wyliczane są wynagrodzenia sędziów i referendarzy. Byłaby corocznie waloryzowana na dotychczasowych zasadach.

– Najgorsze jest w projekcie to, że nie wychodzi naprzeciw naszym najważniejszym postulatom – powiedział „Rz” sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, z którym projekt jest konsultowany. – Chodzi nam bowiem o oderwanie wynagrodzeń sędziów od arbitralnie określanej kwoty bazowej i związanie ich ze średnimi zarobkami w gospodarce. Aby w latach gospodarczej koniunktury, jak teraz, rosło ono, zapobiegając w ten sposób odchodzeniu sędziów od zawodu.

Ministerstwo prezentuje projekt już teraz, choć za tydzień ma się zebrać zespół ds. zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych i zająć określeniem statusu sędziów, w tym ich zarobków.

Reklama
Reklama

Projekt jednak nie tylko nic nowego w tym roku (2008) sędziom nie daje, ale i odbiera im uprawnienia, prawda, że natury prestiżowej. Mianowicie tzw. awansowanie poziome.

Poziomy awans (wprowadzony przez nowelę prawa o ustroju sądów powszechnych z 29 czerwca 2007 r.) miał zacząć funkcjonować od 1 lipca br. i polegać na tym, że sędzia sądu rejonowego mógł być awansowany na sędziego sądu okręgowego (a okręgowego na apelacyjnego) bez przenoszenia do sądu wyższego szczebla. Byłoby to możliwe po 15 latach nienagannego zajmowania stanowiska. Oprócz tego honorowego awansu sędzia zarabiałby tak jak w wyższej instancji.

Ministerstwo proponuje jego modyfikację. Uznało, że tworzenie tytularnych stanowisk komplikowałoby organizację sądów, a sędziów z długim stażem można usatysfakcjonować finansowo.

Sędziowie, którzy kwalifikowaliby się do poziomego awansu, dostaliby podwyżki. Przewidziano dla nich dodatkową (trzecią) grupę awansową. To kilkaset złotych miesięcznie więcej.

Prokuratorzy, tak jak sędziowie, zamiast awansów poziomych też mają dostać trzecią, dodatkową, stawkę awansową.

Przyszłoroczne podwyżki nie objęłyby ich w takim samym stopniu jak sędziów. Teraz płaca prokuratora jest liczona tak jak sędziego. Projekt zrywa z tą zasadą.

Reklama
Reklama

Wielkość kwoty bazowej dla prokuratorów ma określać co roku ustawa budżetowa. Krzysztof Parulski, przewodniczący Stowarzyszenia Prokuratorów RP, powiedział „Rz”, że zarząd stowarzyszenia niekorzystnie ocenił te zamysły.

Należy opracować kompleksowy system podwyższania wynagrodzeń sędziów i prokuratorów odpowiednio do wzrostu płac w gospodarce. Zasady powinny być takie same, od lat tak było i jest to standard europejski. Chodzi m.in. o to, by ułatwić przechodzenie między tymi profesjami.

Co ciekawe, o jeden dzień młodszy projekt noweli ustawy o prokuraturze (ten rozdzielający stanowiska prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości) jest sprzeczny z tymi rozwiązaniami w zakresie uposażenia prokuratorów. Przewiduje, że wynagrodzenie prokuratorów ma być równe sędziowskiemu na tym samym szczeblu.

Szkoda, że rezygnujemy z awansu poziomego. Są bowiem wybijający się sędziowie, którzy z różnych przyczyn nie chcą awansować, nie chcą np. zmieniać miasta zamieszkania, rozstawać się z rodziną. Tymczasem przydałaby się jakaś forma uhonorowania ich pracy.

Co się tyczy planowanych przyszłorocznych podwyżek, to jest to krok w dobrym kierunku, ale tylko krok. Niezbędne jest przystąpienie do rozmów Ministerstwa Sprawiedliwości z przedstawicielami sędziów, z Krajową Radą Sądownictwa, aby wynegocjować właściwą podstawę, od której wyliczane będą wynagrodzenia sędziów. Obecna tzw. kwota bazowa nie spełnia tej roli.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora: m.domagalski@rp.pl

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama