Komisja podkreśla, że [b]podstawowy cel, jaki przyświecał sędziom, to ułatwienie pracy w pierwszej instancji[/b]. „Wraz z ułatwieniami sędziowie proponują też wiele »nietrafionych« pomysłów” – pisze komisja.
Obszerny projekt nowelizacji kodeksów: [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3E02E44900DF26FB07218AD6CC047BA1?id=74999]karnego[/link], [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=99D639DDB62B76B65C1660C3EB58E968?id=75001]postępowania karnego[/link], [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=501405B452D9EB034E8560CA3F7EE63E?id=75003]karnego wykonawczego[/link] ujrzał światło dzienne latem. Wszystkie one miały okazać się lekarstwem na przewlekłe postępowania – przygotowali je sędziowie, którzy na co dzień stosują przepisy.
– Zebraliśmy propozycje sędziów zgłaszane na wielu spotkaniach – mówi sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Iustitii.
O co chodzi? Stowarzyszenie uważa np., że na przyspieszenie rozpraw mogłoby wpłynąć skrócenie etapu odczytywania aktu oskarżenia. Według sędziów prokurator powinien odczytywać go przynajmniej w sposób skrótowy. Komisja nie mówi „nie” i przyznaje, że można by poprzestać na odczytaniu samych zarzutów.
[b]Zdecydowanie przeciwna jest komisja innej propozycji – prowadzenia rozprawy odroczonej w dalszym ciągu mimo zmiany jednego członka składu orzekającego, innego niż przewodniczący.[/b] „Coraz mniej spraw jest prowadzonych w większych składach. Nie ma więc potrzeby sięgać do rozwiązań tak kontrowersyjnych” – brzmi opinia.
