Reklama

Projekt ustawy o okręgach sądowych w Sejmie

Posłowie pochylą się nad obywatelskim projektem ustawy o okręgach sądowych

Publikacja: 18.10.2012 13:48

Autorzy nowelizacji chcą doprowadzić do zgodności z Konstytucją podstaw prawnych działalności sądów

Autorzy nowelizacji chcą doprowadzić do zgodności z Konstytucją podstaw prawnych działalności sądów powszechnych.

Foto: www.sxc.hu

Do I czytania w Sejmie skierowano obywatelski projekt ustawy o okręgach sądowych sądów powszechnych oraz o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Projekt ma uniemożliwić wprowadzanie zmian na mapie polskiego sądownictwa za pośrednictwem rozporządzenia ministra sprawiedliwości.

Przypomnijmy, iż na początku października Jarosław Gowin podpisał rozporządzenie, zgodnie z którym 79 małych sądów rejonowych zostanie zniesionych i stanie się wydziałami zamiejscowymi większych jednostek.

Jak czytamy na wstępie uzasadnienia projektu ustawy jej celem jest „doprowadzenie do zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej podstaw prawnych działalności sądów powszechnych". Autorzy podnoszą bowiem, iż obecny stan prawny „będący wynikiem zaniechań ustawodawcy bądź błędnego pojmowania konstytucyjnego pojęcia ustrojów sądów" nie w pełni odpowiada ustawie zasadniczej.

Grupa obywateli wytyka, iż obecnie nie ma ustawy dokonującej zasadniczego podziału terytorialnego państwa dla celów sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy powszechne, właściwość miejscową ustala się głównie na podstawie przepisów podustawowych, a konstytucyjnemu pojęciu okręgu sądowego nadano w ustawie wąskie znaczenie.

Reklama
Reklama

Zdaniem autorów projektu taki stan stwarza realne niebezpieczeństwo zachwiania równowagi między władzą wykonawczą a sądowniczą, a rezultatem tego jest możliwość znacznego ograniczenia prawa jednostki do sądu.

Ustawa zaproponowana przez grupę obywateli dokonuje podziału terytorialnego na okręgi sądowe, ustala siedziby sądów i obszary ich właściwości. Okręgi sądowe obejmują obszary właściwości miejscowej wszystkich sądów powszechnych (apelacyjnych, okręgowych, rejonowych), a nie tak jak obecnie tylko sądów okręgowych. W uzasadnieniu podano, iż przy dokonywaniu podziału państwa na okręgi sądowe przyjęto za podstawę stan obecny, ukształtowany przez praktykę prawodawczą. "Stan ten był, pomijając problem konstytucyjności, akceptowany przez społeczności lokalne i regionalne jako uwzględniający występujące w tych społecznościach więzy społeczne, gospodarcze i kulturalne, i zapewniał sądom działającym w proponowanych okręgach sądowych sprawowanie wymiaru sprawiedliwości" – argumentują autorzy projektu.

Przypominają oni, iż przeciwko zmianie tego stanu masowo protestowały społeczności lokalne, których przedstawiciele złożyli do Ministerstwa Sprawiedliwości petycje z ponad 200 tysiącami podpisów przeciwko projektowi ministra w sprawie zniesienia niektórych sądów i ustalenia ich siedzib oraz obszarów właściwości.

Istotną zmianę stanowi propozycja nowelizacji art. 20 Prawa o ustroju sądów powszechnych. W proponowanej wersji Minister Sprawiedliwości nie będzie miał prawa do tworzenia i znoszenia sądów oraz ustalania ich siedzib, a jedynie w określonym zakresie będzie mógł wpływać na właściwość miejscową sądów, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa.

Etap legislacyjny: skierowano do I czytania w Sejmie

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Nieruchomości
Mała zmiana prawa, która mocno uderzy w patodeweloperkę
Zawody prawnicze
Reforma już rozgrzewa prokuratorów, choć do jej wdrożenia daleka droga
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama