Jak zorganizować prawybory do KRS? Prezesi sądów apelacyjnych ujawniają szczegóły

Zbliża się koniec kadencji Krajowej Rady Sądownictwa, której sędziowska część została wybrana przez posłów. Jej kadencja upływa 11 maja i do tego czasu należy wybrać nowy skład Rady. Przed kilkoma dniami ruszyła procedura wyboru nowych członków KRS na podstawie obecnych, kwestionowanych przepisów. Sposób jej ukształtowania przez Sejm jest bowiem powodem podważania legalności tego organu nie tylko przez prawników i polityków, ale także przez sądy polskie i europejskie.

Reforma KRS na stole prezydenta Karola Nawrockiego. Rząd ma plan B

Receptą ma być nowelizacja ustawy o KRS, która odbiera Sejmowi kompetencję wyboru sędziów-członków Rady i przywraca to uprawnienie środowisku sędziowskiemu. Reforma ta trafiła na biurko Karola Nawrockiego 5 lutego. Prezydent nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w tej sprawie, jednak na jego podpis raczej nie ma co liczyć. W konsekwencji rządzący od kilku miesięcy mówią o planie B na KRS, czyli swoistych prawyborach wśród sędziów.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sejm tylko potwierdzi wybór sędziów do KRS? Zbigniew Bogucki: absurdalna koncepcja

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ostro skrytykował koncepcję dotyczącą wyborów sędziow...

Pomysł ten sprowadza się do przeprowadzenia, w założeniu, powszechnych, przejrzystych i reprezentatywnych wyborów wśród wszystkich sędziów w Polsce i wyłonieniu w ten sposób 15 kandydatów na członków KRS, których wybór w oparciu o obowiązujące przepisy zatwierdzi w głosowaniu Sejm.

Ideę prawyborów poparli w poniedziałek prezesi niemal wszystkich polskich sądów apelacyjnych. W stanowisku podpisanym przez 10 z 11 prezesów sądów apelacyjnych stwierdzili, że w przypadku prezydenckiego weta prawybory do KRS są jedyną realną możliwością wyjścia z obecnego impasu.

Prezesi sądów apelacyjnych za prawyborami. „Jedyna droga do wyjścia z impasu”

- Jakkolwiek sam wybór sędziowskich członków KRS byłby dokonany przez polityków, to akceptacja przez Sejm wskazań wszystkich sędziów spowoduje, iż tak ukształtowany organ spełniałby standardy konstytucyjne i dawałby gwarancję niezależności od władz politycznych – przekonują prezesi sądów.

Ich zdaniem legitymacja tak powołanej KRS wymaga jednak powszechnego udziału wszystkich sędziów w pełni demokratycznym, transparentnym i uczciwym procesie. - W związku z tym apelujemy do wszystkich sędziów o udział w opiniowaniu kandydatów. Brak powszechności udziału w oczywisty sposób tworzyć będzie ryzyko dalszego kwestionowania Rady, a tym samym cel ukształtowania tego organu w sposób odpowiadający standardowi konstytucyjnemu nie zostanie osiągnięty. (…) Przy pełnej świadomości związanych z tym projektem ryzyko, podejmijmy próbę wzięcia odpowiedzialności za funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości – zachęcają prezesi.

Zadeklarowali przy tym dołożenie wszelkich starań, aby prawybory były transparentne i uczciwe.

Co ważne prezesi zaproponowali też plan i przebieg tej swoistej preselekcji. Ich zdaniem jeszcze przed rozpoczęciem procesu akceptację wobec takiego sposobu wyboru członków KRS powinien zadeklarować Sejm.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

„Prawybory” do KRS. Czy czeka nas jeszcze większy bałagan w sądach?

Rozpoczęła się procedura wyboru sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Szykują się też...