Sąd: Minister Sprawiedliwości odmówił sędzi prawa do dalszego orzekania bez podstawy prawnej

W demokratycznym państwie prawnym nie może zaistnieć sytuacja, w której została decyzja administracyjna, zawierająca rozstrzygnięcie o charakterze władczym, która nie podlega żadnej sądowej kontroli - ani przez sąd administracyjny, ani przez sąd powszechny.

Publikacja: 10.08.2020 15:55

Sąd: Minister Sprawiedliwości odmówił sędzi prawa do dalszego orzekania bez podstawy prawnej

Foto: Fotorzepa, Andrzej Bogacz

mat

Taki wniosek płynie z niedawnych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II GSK 92/19) i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 2554/19).

Sprawa dotyczyła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego. Zgodnie z art. 69 par 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, możliwość taką uzależniono od złożenia Ministrowi Sprawiedliwości, nie później niż na sześć miesięcy przed ukończeniem 60 roku życia w przypadku kobiety, oświadczenia woli co do dalszego zajmowania stanowiska i przedstawienia zaświadczenia stwierdzającego, że sędzia jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Sądy i trybunały
Czego brakuje w planie Adama Bodnara na neosędziów? Prawnicy oceniają reformę
Sądy i trybunały
Będzie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. Ujawniamy plany reformy
Matura i egzamin ósmoklasisty
Jakie warunki trzeba spełnić, aby zdać maturę 2025?
Sądy i trybunały
Sędzia Waldemar Żurek pozwał Polskę. Chce miliona złotych
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Prawo rodzinne
Resort Bodnara chce dać więcej czasu rozwodnikom. Szykuje zmianę w prawie