Postępowanie cywilne: „Uproszczona klauzula” ma wrócić

Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności orzeczeniom sądu lub referendarza sądowego oraz ugodom zawartym przed sądem będzie wydawane bez spisywania odrębnej sentencji przez umieszczenie na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności.

Publikacja: 20.05.2013 10:51

Postępowanie cywilne: „Uproszczona klauzula” ma wrócić

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Taką zmianę w Kodeksie postępowania cywilnego zaproponowali posłowie Platformy Obywatelskiej. Stanowi ona reakcję na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2010 r., w którym stwierdzono niezgodność z ustawą zasadniczą § Regulaminu urzędowania sądów powszechnych.

Przepis ten dopuszczał możliwość nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu sądowemu i ugodzie sądowej bez wydawania oddzielnego postanowienia w tym przedmiocie, chyba że klauzula miała być nadana na rzecz osoby lub przeciwko osobom, które nie były wymienione w tytule egzekucyjnym jako uprawnione lub zobowiązane albo tytuł egzekucyjny został wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Posłowie PO wskazują, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego spowodował rozbieżności w praktyce sądów dotyczące potrzeby wydawania oddzielnego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.

Zdaniem parlamentarzystów, nadawanie klauzuli polegające na sporządzeniu odrębnej sentencji postanowienia wraz z uzasadnieniem powoduje dodatkowe obciążenie sądów i ma niekorzystny wpływ na szybkość i sprawność rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności oraz pozostałych spraw sądowych. - O ile bowiem wydanie takiego postanowienia wraz z uzasadnieniem w jednostkowej sprawie nie jest skomplikowane i czasochłonne, o tyle wydanie większej ilości tego rodzaju orzeczeń pochłania bardzo dużo czasu, który mógłby być wykorzystany na inne czynności orzecznicze – wyjaśniają w uzasadnieniu projektu posłowie.

Jak zaznaczają, nadanie tzw. deklaratywnej klauzuli wykonalności tytułowi pochodzącemu od sądu nie jest czynnością tak doniosłą, aby wymagane było wydanie odrębnego orzeczenia w tym przedmiocie. - W postępowaniu klauzulowym, jako postępowaniu sumarycznym, należy dążyć do uproszczenia czynności orzeczniczych – uważają autorzy nowelizacji, którzy dodają, iż uproszczona forma nadawania klauzuli wykonalności funkcjonowała od wielu lat i była powszechnie akceptowana.

W związku z tym, iż Trybunał zakwestionował regulację zawartą w § 182 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych jedynie ze względu na umiejscowienie jej w rozporządzeniu, a nie w ustawie i nie podważył dopuszczalności uproszczonego trybu nadawania klauzuli, zdaniem posłów niezbędne jest uregulowanie powyższej kwestii w Kodeksie postępowania cywilnego. Dlatego w projekcie nowelizacji procedury cywilnej wprowadzono nową treść art. 783 § 3 k.p.c. Według tego przepisu, postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności orzeczeniom sądu lub referendarza sądowego oraz ugodom zawartym przed sądem będzie wydawane bez spisywania odrębnej sentencji przez umieszczenie na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności. Będzie ona podpisywana przez skład sądu (czyli sędziego) albo referendarza sądowego, który nadaje klauzulę. Na oryginale tytułu egzekucyjnego będzie umieszczana wzmianka o nadaniu klauzuli wykonalności.

Nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, który nie pochodzi od sądu, będzie dokonywane – jak dotychczas – w drodze odrębnego postanowienia, a klauzula będzie umieszczana na tytule egzekucyjnym przedstawionym przez strony.

„Uproszczona klauzula" nie znajdzie też zastosowania do tytułów egzekucyjnych w postaci orzeczeń wydawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W tym zakresie zostanie utrzymany dotychczasowy tryb postępowania.

Nowelizacja ma wyeliminować rozbieżności w praktyce sądów, których konsekwencje dotykają wierzycieli. Zdarza się bowiem, że komornicy sądowi nie honorują tytułów wykonawczych, zaopatrzonych klauzulą wykonalności nadaną w trybie uproszczonym. Projektowane zmiany mają też przyczynić się do zmniejszenia obciążenia sądów i referendarzy sądowych.

Etap legislacyjny: skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

Propozycja nowego brzmienia art. 783 § 3 k.p.c.:

Jeżeli tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu lub referendarza sądowego albo ugoda zawarta przed sądem, postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności jest wydawane bez spisywania odrębnej sentencji przez umieszczenie na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności i opatrzenie jej podpisem przez skład sądu albo referendarza sądowego, który wydaje postanowienie. Na oryginale orzeczenia umieszcza się wzmiankę o nadaniu klauzuli wykonalności. W razie nadania klauzuli innym tytułom klauzulę umieszcza się na tytule egzekucyjnym przedstawionym przez strony.

Taką zmianę w Kodeksie postępowania cywilnego zaproponowali posłowie Platformy Obywatelskiej. Stanowi ona reakcję na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2010 r., w którym stwierdzono niezgodność z ustawą zasadniczą § Regulaminu urzędowania sądów powszechnych.

Przepis ten dopuszczał możliwość nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu sądowemu i ugodzie sądowej bez wydawania oddzielnego postanowienia w tym przedmiocie, chyba że klauzula miała być nadana na rzecz osoby lub przeciwko osobom, które nie były wymienione w tytule egzekucyjnym jako uprawnione lub zobowiązane albo tytuł egzekucyjny został wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Posłowie PO wskazują, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego spowodował rozbieżności w praktyce sądów dotyczące potrzeby wydawania oddzielnego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.

Pozostało 81% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów