Aktualizacja: 27.05.2015 07:38 Publikacja: 27.05.2015 06:45
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek odwołania sędziego ukaranego najsurowszą z kar dyscyplinarnych – złożeniem z urzędu. Była to już druga kara dla niego. Na skutek pierwszej, orzeczonej za przewlekłość postępowania, musiał przenieść się do innego sądu.
Czym zawinił drugim razem? Okazało się, że przez dziesięć miesięcy nie sporządził uzasadnienia do wyroku, który wydał w sprawie dziewięciu oskarżonych. Nie pomogły apele prezesa sądu i przewodniczącego wydziału. Sędzia obiecywał, że uzasadnienie napisze, ale tego nie zrobił.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Prokuratura ma już wyniki badań toksykologicznych Mieszka R., podejrzanego o bestialskie zabójstwo na Uniwersyte...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
