Raport KRS. Co ma wspólnego sprawa Mariki z kradzieżą zegarka z użyciem maczety

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod lupę wybrane sprawy karne z lat 2021-2023. Krytycznie oceniono decyzje sądów w tzw. sprawie Mariki, ataku na działacza pro-life w Warszawie oraz kradzieży zegarka z użyciem maczety.

Publikacja: 15.03.2024 09:52

Raport KRS. Co ma wspólnego sprawa Mariki z kradzieżą zegarka z użyciem maczety

Foto: PAP/Marcin Obara

Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła w czwartek 14 marca protokół z lustracji w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto, wydziałach odwoławczych Sądu Okręgowego w Poznaniu, Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa i Sądzie Okręgowym w Krakowie. Jak czytamy w komunikacie prasowym, lustracja obejmowała wybrane sprawy karne z lat 2021-2023 dotyczących przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy, przestępstw polegających na zmuszaniu do określonego zachowania. Analizowano je m.in. pod kątem równego traktowania sprawców i pokrzywdzonych.

Wnioski zespołu, jakie wynikają z przeglądu spraw wskazują m.in., iż sądy, oceniając szkodliwość czynu często koncentrowały się na wartości przedmiotu zaboru, a nie użytej przez sprawcę przemocy. Często orzekano też karę w granicach dolnego zagrożenia ustawowego za dane przestępstwo lub nawet poniżej tej granicy. Stosowano także nadzwyczajne złagodzenie kary. Nawet przestępstwa wymuszenia rozbójniczego i rozboju niektóre sądy uznawały za przypadki mniejszej wagi. Jako przykład KRS podaje, że sprawcę kradzieży zegarka z użyciem maczety (groźba nawet odcięcia ręki) skazano na karę 1,5 roku pozbawienia wolności.

KRS: Marika skazana na 3 lata, sprawa ataku na działacza pro-life umorzona

Z drugiej strony KRS wskazuje, że "niekaraną Marikę - sprawczynię wyrwania tęczowej torebki i przy tej okazji uszkodzenia stawu palca właścicielki torby - skazano zaś w Poznaniu na trzy lata więzienia". Przeanalizowano także sprawę ataku na działacza pro-life, propagującego hasła antyaborcyjne w Warszawie.

Jak czytamy w komunikacie, sądy poznański i warszawski inaczej zakwalifikowały czyny oskarżonych i wymierzyły zupełnie inne kary. Tymczasem jak zauważa KRS, w obu przypadkach istotną rolę w zachowaniach sprawców odgrywał ich światopogląd. Jeden z sądów uwierzył wersji wydarzeń przedstawionych przez pokrzywdzoną, drugi – wersji oskarżonego.

"Za atak na właścicielkę tęczowej torby, symbolu środowisk LGBT, przypisano oskarżonym usiłowanie rozboju w warunkach czynu chuligańskiego i skazano na trzy lata więzienia. Marika nie miała nawet obrońcy. Atak na działacza Fundacji Prawo do Życia (w tym szarpanie i uderzanie go drzwiami) wynikał, zdaniem sądu, z „chwilowego wzburzenia emocjonalnego”. Motywacji oskarżonego nie sposób zatem uznać za szczególnie naganną” – stwierdził sąd. Sprawę umorzono. Natomiast w przypadku Mariki i jej kolegów, według sądu, na potępienie zasługiwały >>radykalne poglądy i nienawiść kierowana do społeczności stanowiącej mniejszość seksualną<<" - czytamy w komunikacie.

Jak podkreślono w protokole z lustracji, w sprawach, w których pojawia się element ideologiczny, religijny czy aksjologiczny, „sądowi nie wolno kierować się w rozstrzygnięciach poglądami własnymi czy oskarżonych”.

Czytaj więcej

Szefowa KRS o sprawie Mariki: sędzia nie poniesie odpowiedzialności karnej

Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła w czwartek 14 marca protokół z lustracji w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto, wydziałach odwoławczych Sądu Okręgowego w Poznaniu, Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa i Sądzie Okręgowym w Krakowie. Jak czytamy w komunikacie prasowym, lustracja obejmowała wybrane sprawy karne z lat 2021-2023 dotyczących przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy, przestępstw polegających na zmuszaniu do określonego zachowania. Analizowano je m.in. pod kątem równego traktowania sprawców i pokrzywdzonych.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara