Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uniewinniła sędzię Annę Głowacką z Sądu Okręgowego w Krakowie, która zakwestionowała status sędzi powołanej przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Publikacja: 30.10.2023 11:20

Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Informujący o orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej, portal oko.press zauważa, że to pierwszy taki wyrok, ważny dla wszystkich sędziów w Polsce.

Ukarania sędzi Anny Głowackiej z Sądu Okręgowego w Krakowie domagał się główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. Jak pisze oko.press "wytoczył jej postępowanie dyscyplinarne za to, że w lutym 2022 roku nie uznała wyroku wydanego przez neosędzię, podważyła jej status oraz status neo-KRS, która dała jej nominację".

Sędzia Głowacka została wówczas zawieszona w czynnościach sędziowskich na 30 dni. Decyzję o jej zawieszeniu wydała Dagmara Pawełczyk-Woicka, ówczesna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, a obecnie przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. 

Pawełczyk-Woicka napisała w zarządzeniu, że sędzia Anna Głowacka, odmówiła nadali klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie, określając wyrok SA jako "czynność w sprawie", w nieznanym ustawie trybie dokonała kontroli prawidłowości orzeczenia sądu wyższej instancji oraz zakwestionowała umocowanie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, dokonując kontroli aktu nominacyjnego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej".

Czytaj więcej

Sędzia Anna Głowacka z Krakowa zawieszona

Nowa Izba SN uniewinniła sędzię, uznając, że miała prawo stosować prawo europejskie, Konstytucję oraz wyroki ETPCz i TSUE. - Sędzia ma prawo analizować czy sąd jest prawidłowo ustanowiony, zgodnie z prawem europejskim i Konstytucją – uzasadniała wyrok przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, cytowana przez portal oko.press.

Sędzia stwierdziła jednocześnie, że działania rzeczników dyscyplinarnych "to działania przeciwko sędziom i autorytetowi państwa". - To działania mrożące sędziów, którzy zgodnie z rotą ślubowania sędziego stali na straży RP i prawa" - dodała.

Orzeczenie wydano w czwartek 26 października 2023 roku w składzie: przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, sędzia SN Zbigniew Korzeniowski i ławnik Grzegorz Gołębiowski.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Czytaj więcej

Rzecznik Radzik nie odpuszcza krakowskim sędziom

Informujący o orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej, portal oko.press zauważa, że to pierwszy taki wyrok, ważny dla wszystkich sędziów w Polsce.

Ukarania sędzi Anny Głowackiej z Sądu Okręgowego w Krakowie domagał się główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. Jak pisze oko.press "wytoczył jej postępowanie dyscyplinarne za to, że w lutym 2022 roku nie uznała wyroku wydanego przez neosędzię, podważyła jej status oraz status neo-KRS, która dała jej nominację".

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Administracja
Rzeka zabrała część nieruchomości. Kiedy przysługuje odszkodowanie?