Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uniewinniła sędzię Annę Głowacką z Sądu Okręgowego w Krakowie, która zakwestionowała status sędzi powołanej przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Publikacja: 30.10.2023 11:20

Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Informujący o orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej, portal oko.press zauważa, że to pierwszy taki wyrok, ważny dla wszystkich sędziów w Polsce.

Ukarania sędzi Anny Głowackiej z Sądu Okręgowego w Krakowie domagał się główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. Jak pisze oko.press "wytoczył jej postępowanie dyscyplinarne za to, że w lutym 2022 roku nie uznała wyroku wydanego przez neosędzię, podważyła jej status oraz status neo-KRS, która dała jej nominację".

Sędzia Głowacka została wówczas zawieszona w czynnościach sędziowskich na 30 dni. Decyzję o jej zawieszeniu wydała Dagmara Pawełczyk-Woicka, ówczesna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, a obecnie przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. 

Pawełczyk-Woicka napisała w zarządzeniu, że sędzia Anna Głowacka, odmówiła nadali klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie, określając wyrok SA jako "czynność w sprawie", w nieznanym ustawie trybie dokonała kontroli prawidłowości orzeczenia sądu wyższej instancji oraz zakwestionowała umocowanie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, dokonując kontroli aktu nominacyjnego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej".

Czytaj więcej

Sędzia Anna Głowacka z Krakowa zawieszona

Nowa Izba SN uniewinniła sędzię, uznając, że miała prawo stosować prawo europejskie, Konstytucję oraz wyroki ETPCz i TSUE. - Sędzia ma prawo analizować czy sąd jest prawidłowo ustanowiony, zgodnie z prawem europejskim i Konstytucją – uzasadniała wyrok przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, cytowana przez portal oko.press.

Sędzia stwierdziła jednocześnie, że działania rzeczników dyscyplinarnych "to działania przeciwko sędziom i autorytetowi państwa". - To działania mrożące sędziów, którzy zgodnie z rotą ślubowania sędziego stali na straży RP i prawa" - dodała.

Orzeczenie wydano w czwartek 26 października 2023 roku w składzie: przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, sędzia SN Zbigniew Korzeniowski i ławnik Grzegorz Gołębiowski.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Czytaj więcej

Rzecznik Radzik nie odpuszcza krakowskim sędziom

Informujący o orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej, portal oko.press zauważa, że to pierwszy taki wyrok, ważny dla wszystkich sędziów w Polsce.

Ukarania sędzi Anny Głowackiej z Sądu Okręgowego w Krakowie domagał się główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. Jak pisze oko.press "wytoczył jej postępowanie dyscyplinarne za to, że w lutym 2022 roku nie uznała wyroku wydanego przez neosędzię, podważyła jej status oraz status neo-KRS, która dała jej nominację".

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo dla Ciebie
Koniec abonamentu RTV. Ma go zastąpić opłata w wysokości 8-9 zł miesięcznie
Materiał Promocyjny
Finansowanie projektów związanych z odnawialnymi źródłami energii
Prawo pracy
Urlop na żądanie nie przechodzi na nowy rok
Nieruchomości
Zakaz pieców gazowych, obowiązkowa fotowoltaika. W Brukseli podano daty
Zdrowie
Ostrzeżenie przed popularnymi lekami na katar. "Nie stosować"
Prawo karne
Prezydent Andrzej Duda ułaskawił prawicowego publicystę
Materiał Promocyjny
Jak odróżnić nastoletni bunt od depresji. Poradnik dla nauczycieli