Reklama
Rozwiń
Reklama

Szef adwokatury apeluje do premiera i posłów ws. ustawy o SN

Pierwszym realnym krokiem uruchamiającym naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości powinna być zmiana obowiązującej procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa wybieranych spośród sędziów - uważa prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, mec. Przemysław Rosati.

Publikacja: 11.01.2023 13:14

Szef adwokatury apeluje do premiera i posłów ws. ustawy o SN

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

mat

Prezes NRA wystosował swój apel w związku z rozpoczęciem w Sejmie prac w Sejmie nad nowelizacją ustawą o Sądzie Najwyższym, która ma wdrożyć ustalenia rządu z Brukselą i odblokować fundusze z KPO. Główne założenia to oddanie spraw dyscyplinarnych dotyczących sędziów i testów niezawisłości w ręce Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, mec. Przemysław Rosati podkreśla, że naprawa całego systemu nie dokona się jedynie poprzez zmianę przepisów w zakresie odnoszącym się do właściwości sądów, które miałyby rozstrzygać o sprawach dyscyplinarnych i tzw. sprawach immunitetowych sędziów.

Czytaj więcej

Nowela o SN: retusz, nie rewolucja. Problem to test i dyscyplinarki w NSA

Rosati wystąpił z apelem do premiera Mateusza Morawieckiego oraz do przewodniczących klubów parlamentarnych o pilne zainicjowanie prac nad nowelizacją ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie odnoszącym się do wyboru piętnastu sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa w taki sposób, aby ich wybór przebiegał bez udziału czynnika politycznego.

- Pierwszym realnym krokiem uruchamiającym naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości powinna być zmiana obowiązującej procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa wybieranych spośród sędziów. Wybór piętnastu sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa odbywa się w oparciu o rozwiązania wprost zakwestionowane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Sądu Najwyższego - pisze prezes NRA.

Reklama
Reklama

Jego zdaniem, właściwszym rozwiązaniem byłoby umożliwienie wyboru tej części członków Krajowej Rady Sądownictwa przez przedstawicieli wszystkich środowisk prawniczych funkcjonujących w wymiarze sprawiedliwości, tj. przez Naczelną Radę Adwokacką, Krajową Radę Radców Prawnych, Krajową Radę Komorniczą oraz przedstawicieli sędziów i prokuratorów, na zasadach określonych w ustawie. - Pozwoliłoby to na uformowanie tej części Krajowej Rady Sądownictwa bez udziału czynnika politycznego a zarazem niezależnie od tego, jaka formacja czy siła polityczna będzie w danym momencie kształtowała i reprezentowała większość sejmową - przekonuje mec. Rosati.

Kolejnym krokiem naprawiającym wymiar sprawiedliwości - zdaniem prezesa NRA - powinno być przekazanie wszystkich spraw dyscyplinarnych, nie tylko spraw dotyczących sędziów, ale także pozostałych zawodów prawniczych, Izbie Karnej Sądu Najwyższego. - Zarówno liczba tych spraw, jak też doświadczenie zawodowe sędziów w nich orzekających w sposób oczywisty statuuje Izbę Karną jako właściwą do rozstrzygania w tym zakresie - argumentuje. 

Czytaj więcej

"Nie ma zgody prezydenta na podważanie statusu sędziego"


Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama