Sąd ma kłopot z wyznaczeniem właściwego składu

Niewłaściwie obsadzony skład orzekający oznacza ponowny proces.

Aktualizacja: 04.12.2016 19:16 Publikacja: 04.12.2016 13:33

Sąd ma kłopot z wyznaczeniem właściwego składu

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Częste zmiany procedury karnej sprawiają, że przewodniczący wydziałów i prezesi mają problem z wyznaczeniem właściwych składów orzekających. Dowód? Sprawa, która właśnie zawisła przed Sądem Najwyższym. O pomoc poprosił Sąd Apelacyjny w K. W kwietniu 2015 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B. w sprawie o zadośćuczynienie od Skarbu Państwa za niesłuszne tymczasowe aresztowanie dla J. S. Miesiąc później akta wpłynęły z powrotem do biura podawczego SO. W czerwcu wyznaczono rozprawę główną na 16 września 2015 r. i skład do orzekania – trzech sędziów zawodowych. Z powodu kilku odroczeń wyrok zapadł w kwietniu 2016 r. Sąd zasądził zadośćuczynienie tylko w części. Procedował jednak w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Takie zarządzenie wydał przewodniczący wydziału w marcu 2016 r. Wyrok zaskarżył pełnomocnik powoda i pełnomocnik prezesa sądu w B.

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów