Sprawa kolejnego prawnika w Strasburgu

– Czekam na uzasadnienie postanowienia. Na złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka mam sześć miesięcy – mówi radca prawny Stefan Cieśla.

14 września jego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych rozpoznawała Izba Dyscyplinarna. On domagał się odroczenia sprawy do czasu ostatecznego wyjaśnienia statusu prawnego ID. – Nie chciałem, aby wyrok – obojętnie, jaki by zapadł – mógł być przez kogokolwiek kwestionowany – wskazuje mec. Cieśla.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Zawieszona prawniczka wygrała w Strasburgu

Izba Dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu europejskiej konwencji praw człowieka – uznał ETPC.

Do swych argumentów nie zdołał jednak przekonać składu orzekającego. Jego kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Zdanie odrębne w sprawie złożył Paweł Zubert. – Stoję na stanowisku, że z racji orzeczenia ETPCz z 22 lipca tego roku ta rozprawa powinna zostać odroczona. Wyrok ten nie jest ostateczny i strony w ciągu trzech miesięcy mają prawo złożyć wniosek o przekazanie sprawy wielkiej izbie ETPC – mówił Zubert.

– Pisemne uzasadnienie zdania odrębnego będzie miało duże znaczenie przy pisaniu skargi do ETPC. Oczywiście będę się w niej powoływać na to, że status prawny ID jest kwestionowany, a ponadto, że izba została wybrana przez Krajową Radę Sądownictwa obsadzoną w nieprawidłowy sposób, przez co moje prawo do niezawisłego sądu zostało naruszone – mówi mec. Cieśla.

Prawnik nie ukrywa, że będzie wnioskował także o zadośćuczynienie.

Ile? – Tego jeszcze nie wiem. Na pewno, żeby pokryło koszty ustanowienia pełnomocnika przed ID, koszty sporządzenia skargi do ETPCz oraz karę pieniężną, jaką wymierzył mi samorząd radcowski – wylicza nasz rozmówca. – Skierowałabym sprawę do Strasburga niezależnie od tego, czy Izba Dyscyplinarna przyznałaby mi rację, czy nie – dodaje.

Przypomnijmy, że ETPCz 22 lipca przyznał 15 tys. euro zadośćuczynienia byłej adwokat Joannie Reczkowicz. Podkreślił wtedy, że postępowanie przed ID narusza prawo do sprawiedliwego i bezstronnego sądu z art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka. Reczkowicz dosięgnęła sprawiedliwość korporacyjna, bo przywłaszczyła 30 tys. zł należących do klienta. Nie chciała ich zwrócić mimo egzekucji komorniczych. Sądy dyscyplinarne na trzy lata pozbawiły ją prawa wykonywania zawodu.

A o co chodziło w delikcie dyscyplinarnym mec. Cieśli?

– Jestem unikalnym specjalistą ds. bankowych. Od 1990 r. pracowałem w bankowości, dwukrotnie pełniłem funkcję prezesa zarządu komisarycznego banków z powołania generalnego inspektora nadzoru bankowego – mówi.

Do jego kancelarii trafił klient zamieszany w sprawę SKOK Wołomin z prośbą o pomoc dla pracowników, którzy wzięli jako „słupy” kredyty. Kilka miesięcy później mężczyzna został aresztowany w sprawie wołomińskiej. Prosił mec. Cieślę o pomoc, ale wówczas prokurator wezwał prawnika na świadka w sprawie, a sąd zwolnił go z tajemnicy radcowskiej. – Pytania, jakie dostałem, nie dotyczyły SKOK-u Wołomin. Prokurator pytał m.in., w jaki sposób trafił do mojej kancelarii oskarżony mężczyzna – referuje mec. Cieśla. – Nie mogłem być świadkiem, ponieważ nic o sprawie nie wiedziałem i nie byłem w nią w żaden sposób zaangażowany – uważa.