Reklama

Sędziowie nie do końca zadowoleni z podwyżek

Najnowsza uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o proponowanych przez rząd podwyżkach wcale nie jest jednoznaczna. Z jednej strony większe pieniądze cieszą środowisko, z drugiej – nie zadowalają sędziów.

Publikacja: 31.12.2008 06:14

Sędziowie nie do końca zadowoleni z podwyżek

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Po tysiąc złotych podwyżki i zmianę zasad wynagradzania zaproponował rząd. KRS opiniowała projekt zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych. To już trzecia wersja dotycząca sędziowskich podwyżek. Rząd zrezygnował w niej z obliczania sędziowskiej pensji na podstawie kwoty bazowej. Od przyszłego roku mają być liczone według przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce z drugiego kwartału roku poprzedniego. I tę propozycję Rada przyjęła z zadowoleniem. Zerwania z kwotą bazową od lat domagali się sędziowie. Był to zresztą jeden z warunków stawianych przez środowisko podczas akcji protestacyjnych – dni bez wokand.

Radzie nie podoba się jednak wysokość proponowanych mnożników.

– Są za niskie i nie uwzględniają wieloletniego obniżania poziomu wynagrodzeń sędziowskich – pisze Rada w uchwale.

Sędziowie twierdzą też, że obowiązujące od lat przepisy niekorzystnie kształtowały wysokość ich pensji.

Pensje odnoszone do przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale danego roku ogłaszanego przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego zmalały, ich zdaniem, z mnożnika 2,93 w 1996 r. do 1,86 w 2008 r. Proponowany mnożnik dla stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu rejonowego wynosi 2,05.

Reklama
Reklama

Rada wyraża zdanie, iż wysokość mnożnika porównana do przyjętego statystycznego wskaźnika średniego wynagrodzenia każe ocenić projekt negatywnie. Po przeliczeniu wynagrodzenia przez proponowany przez rząd mnożnik wysokość pensji będzie niższa, niż się spodziewali sędziowie – twierdzi Rada.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama