Niepoddanie się badaniom może rodzić odpowiedzialność dyscyplinarną w stosunku do sędziów sądów powszechnych. W razie uporczywego uchylania się od tego obowiązku i poważnych wątpliwości co do stanu zdrowia sędziego kolegium sądu może skierować go na badania do lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Najnowsze stanowisko KRS jest zgoła odmienne od opinii sprzed trzech lat
(z kwietnia 2007 r.). Wówczas stwierdziła ona, że badania lekarskie nie mają charakteru obowiązkowego w odniesieniu do sędziów, a niepoddanie się im nie rodzi żadnych negatywnych skutków.
– Powodów zmiany stanowiska jest kilka – tłumaczy "Rz" sędzia Waldemar Żurek z KRS. Obok zmiany składu osobowego rady, jaki nastąpił niedawno, nie bez znaczenia jest też pewna praktyka.
– Zobowiązanie sędziów do dbania o własne zdrowie i jego kontrolowanie nie ma być dolegliwością. To z jednej strony troska o nich samych, z drugiej zaś o strony postępowania – tłumaczy sędzia Waldemar Żurek.
Rzecz dotyczy art. 229 kodeksu pracy. Stanowi on, iż pracownik podlega okresowym badaniom lekarskim oraz, dodatkowo, w razie trwającej dłużej niż 30 dni niezdolności do pracy spowodowanej chorobą, kontrolnym badaniom lekarskim w celu ustalenia, czy może nadal pracować na dotychczasowym stanowisku.
– W świetle art. 229 § 2 k.p. trudno byłoby przyjąć, że sędzia – od chwili powołania na urząd sędziego do przejścia w stan spoczynku (jeżeli nie dozna uszczerbku na zdrowiu z powodu wypadku przy pracy albo nie stanie się trwale niezdolny do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby lub utraty sił) – nie ma obowiązku poddawania się okresowym profilaktycznym badaniom lekarskim, mimo że taki ustawowy obowiązek mają wszyscy pozostali pracownicy – twierdzi rada.
Jej zdaniem okresowe badania lekarskie są przeprowadzane przede wszystkim w interesie pracownika. W przypadku sędziego służą one również interesowi społecznemu (publicznemu).
Zaniedbanie profilaktyki może spowodować rozwój różnych chorób, które uniemożliwią sędziemu wypełnianie obowiązków (pełnienie urzędu), co może się wiązać z trwającą nawet rok niezdolnością do pracy, w czasie której sędzia otrzymuje pełne wynagrodzenie. W konsekwencji może to także oznaczać konieczność udzielenia mu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, a nawet przeniesienia w stan spoczynku ze względu na stan zdrowia (z powodu choroby lub utraty sił).
Roczny dostęp do treści rp.pl za pół ceny
Zobacz więcej w serwisie dla sędziów:
» Prawnicy, doradcy i biegli » Sędziowie i sądy » Sędziowie
Więcej o badaniach lekarskich:
