Sądy zadecydują o zwrocie kosztów podróży świadka

Od jutra to sąd będzie decydował, jak liczyć zwrot kosztów podróży dla świadka wezwanego przed sąd w sprawie karnej

Publikacja: 05.04.2012 09:30

Sądy zadecydują o zwrocie kosztów podróży świadka

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Kłopot powstał , bo Ministerstwo Sprawiedliwości nie poprawiło niekonstytucyjnego przepisu dekretu z 26 października 1950 r. regulującego kwestie należności świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym.

W czym rzecz?

Rok temu, 22 marca 2011 r., Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie ma uzasadnienia dla różnicowania sytuacji osoby wezwanej w sprawie karnej i cywilnej. Przepis dekretu uznano więc za niekonstytucyjny. Trybunał dał jednak rok na jego poprawienie. Ten właśnie mija, a nowego prawa nie ma.

– Ministerstwo Sprawiedliwości nie podjęło prac nad zmianą, bo przygotowali ją senatorowie. Na skutek zmian kadencyjnych projekt przepadł i dopiero teraz wraca do prac legislacyjnych – tłumaczy „Rz" Grzegorz Wałejko, wiceminister sprawiedliwości. Zapewnia też, że w przyszłym tygodniu odbędzie się jego pierwsze czytanie w Sejmie.

Sąd cywilny zwraca koszty podróży; karny tylko ryczałt, np. za bilet PKP

Tak więc od 6 kwietnia z dekretu znika art. 4. Stanowi on, że za koszty podróży uznaje się koszty przejazdu środkiem transportu masowego (koleją, autobusem) w klasie najniższej. Kiedy takiego nie ma, świadek w sprawie karnej dostaje zwrot przejazdu najtańszym z dostępnych środków lokomocji. Teraz, kiedy przepisu zabraknie, sądy będą musiały same decydować, jak liczyć koszty i za co zwracać, a za co nie.

Skargę do Trybunału wniósł Marek J., wezwany do złożenia zeznań przed sądem rejonowym w postępowaniu karnym przeciwko osobie trzeciej. Stawił się na rozprawie i zażądał zwrócenia wydatków faktycznie poniesionych (koszt przejazdu samochodem osobowym). Sąd przyznał mu tylko równowartość ceny biletu kolejowego z miejsca zamieszkania do sądu i z powrotem. W efekcie świadek dopłacił do podróży z własnej kieszeni. W skardze do Trybunału podnosił zarzut niekonstytucyjności prawa, które w sposób nieuzasadniony różnicuje kwestię zwrotu kosztów dojazdu świadków niezależnie od nich, ze względu jedynie na przedmiot postępowania.

Podstawa prawna:

- wyrok TK z 22 marca 2011 r. DzU nr 72, poz 389