Reklama

Trybunał przełożył na wniosek RPO rozprawę ws. uprawnień TSUE

Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Trybunał Konstytucyjny odroczył czwartkową rozprawę w sprawie z wniosku Izby Dyscyplinarnej SN a dotyczącej obowiązku wykonywania środków tymczasowych nałożonych przez unijny Trybunał Sprawiedliwości. RPO wniósł o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego dublera Justyna Piskorskiego.

Aktualizacja: 12.05.2021 09:30 Publikacja: 12.05.2021 09:01

Trybunał przełożył na wniosek RPO rozprawę ws. uprawnień TSUE

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

dgk

Rozprawa została przełożona na 15 czerwca 2021 r. Informację podaje TVP Info i - jako nieoficjalną - Polska Agencja Prasowa.

13 maja TK w składzie: Krystyna Pawłowicz (przewodniczący), Bartłomiej Sochański (sprawozdawca), Zbigniew Jędrzejewski, Stanisław Piotrowicz oraz Justyn Piskorski,  miał  rozpoznać pytanie o to, czy Polska zobowiązana jest natychmiast wykonać postanowienie zabezpieczające Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pytanie zadali sędziowie Izby Dyscyplinarnej SN.

Według RPO sędzia Justyn Piskorski powinien zostać wyłączony z orzekania, gdyż zajmuje  miejsce prawidłowo wybranego sędziego TK, od którego Prezydent RP nie odebrał ślubowania. Pierwszy wniosek RPO o wyłączenie sędziego dublera Trybunał Konstytucyjny oddalił.

Od pierwszej rozprawy 28 kwietnia 2021 r. (odroczonej z wniosku RPO) miało miejsce istotne wydarzenie: cztery dni temu Europejski Trybunał Praw Człowieka w polskiej sprawie orzekł, że niewłaściwe obsadzenie sądu narusza prawo obywateli do sądu. Chodziło o  skład Trybunału Konstytucyjnego, w którym zasiadał sędzia Mariusz Muszyński, wybrany do TK w 2015 r. na miejsce już wcześniej obsadzone.

- Z uwagi na wydanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) wyroku w dniu 7 maja 2021 r. w sprawie Xero Flor w Polsce sp. z .o. o przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18), Rzecznik zmuszony jest do wniesienia kolejnego wniosku o wyłączenie od orzekania Pana Justyna Piskorskiego z uwagi na zaistnienie nowych okoliczności mających zasadnicze znaczenie dla stwierdzenia niedopuszczalności udziału osoby objętej wnioskiem w orzekaniu – pisze RPO Adam Bodnar. - Rzecznik wskazuje, że powody wyłączenia osoby objętej niniejszym wnioskiem dotyczą zarówno braku jej prawidłowego umocowania w Trybunale Konstytucyjnym, jak braku gwarancji niezawisłości i bezstronności.

Reklama
Reklama

RPO zauważa, że Justyn Piskorski został wybrany do TK z naruszeniem art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, gdyż zastąpił zmarłego prof. Lecha Morawskiego, wybranego przez Sejm RP  2 grudnia 2015 r., mimo że nie było wakującego miejsca w Trybunale.

- Z tego powodu, jako następca osoby wybranej na miejsce już przed nią prawidłowo obsadzone, również pan Justyn Piskorski jest nieuprawniony do zasiadania w TK i wykonywania czynności właściwych sędziemu sądu konstytucyjnego. Udział pana Justyna Piskorskiego w rozpatrywaniu niniejszej sprawy powoduje, że skład orzekający nie spełnia wymogów ustanowienia zgodnie z prawem i nie odpowiada międzynarodowym zobowiązaniom Polski. Zatem osoba objęta wnioskiem powinna zostać odsunięta od orzekania w niniejszej sprawie. Orzeczenie wydane z udziałem osoby nieuprawnionej do zasiadania w TK będzie z gruntu wadliwe - napisał Rzecznik do TK.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama