Tu trzeba czytać między linijkami, bo w taki sposób dyplomaci wysyłają w delikatnych kwestiach przesłanie do świata. W środę w trakcie zdalnej konferencji prasowej ambasador USA przy NATO Matthew Whitaker uznał, że kwestia akcesji Ukrainy do paktu „nie leży na stole”, i zapowiedział, że decyzję w tej sprawie podejmie Trump wraz z przywódcami 31 pozostałych aliantów.

To sygnał, że sojusz atlantycki najpewniej będzie się trzymał dotychczasowej formuły, że „miejsce Ukrainy leży w NATO”, nie rozstrzygając, kiedy taka akcesja miałaby nastąpić. Uzyskanie wymaganego jednomyślnego porozumienia całego paktu co do innego podejścia do Ukrainy wydaje się na tym etapie trudne do wyobrażenia. 

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Rosjanie coraz bliżej stolicy obwodu sumskiego. Rozszerzają front

Rosyjskie siły poszerzyły front w obwodzie sumskim, zbliżając się do stolicy położonego na północ...

Wołodymyr Zełenski został zaproszony na szczyt NATO w Hadze. To ma duże znacznie polityczne

To oznacza pierwszy poważny sygnał, że oferta, jaką Trump złożył Władimirowi Putinowi na początku roku, przestaje być aktualna. Jej kluczowym elementem miały być bowiem gwarancje, że Kijów pozostanie poza NATO. Kreml nie poszedł jednak w zamian na żadne ustępstwa wobec Ukraińców, a wręcz zintensyfikował działania zbrojne. 

Sekretarz stanu USA Marco Rubio i Matthew Whitaker, ambasador Stanów Zjednoczonych przy NATO

Foto: Jacquelyn Martin/Pool via REUTERS

Innym znakiem zmieniającej się perspektywy Waszyngtonu jest zaproszenie na haski szczyt Wołodymyra Zełenskiego. Ukraiński prezydent mógł się podzielić tą wiadomością dopiero w miniony wtorek. W tym samym czasie na spotkaniu w Wilnie przywódcy krajów flanki wschodniej (tzw. bukaresztańska dziewiątka) oraz krajów nordyckich zgodzili się, że natowska perspektywa dla Ukrainy pozostaje aktualna. Szczególnie istotna jest tu deklaracja Andrzej Dudy, bo jego następca Karol Nawrocki, zrywając z dotychczasowym konsensusem w Polsce, zapowiedział, że nie będzie popierał przyjęcia naszego wschodniego sąsiada do Sojuszu. Być może teraz i stanowisko Nawrockiego zacznie ewoluować. 

Whitaker uznał, że NATO musi się intensywnie zbroić, bo Putin szykuje się już na kolejny, po Ukrainie, konflikt. Dlatego jego zdaniem podniesienie do 5 proc. PKB wydatków na zbrojenia przez wszystkich aliantów musi nastąpić jak najszybciej (sekretarz generalny NATO Mark Rutte proponował, aby to się stało w ciągu siedmiu lat). – Wróg nie będzie czekał – powiedział amerykański dyplomata, wyraźnie mając na myśli Rosjan. 

Wyścig zbrojeń narzucony przez Ronalda Reagana wydatnie przyczynił się do rozpadu ZSRR. Teraz to samo może spotkać reżim Putina

Choć przyznał, że Biały Dom jeszcze nie podjął decyzji, czy wznowić wsparcie wojskowe dla Ukrainy, to zapowiedział, że Stany Zjednoczone z zadowoleniem witają utrzymanie takiej pomocy przez Europę, która zdaniem Waszyngtonu powinna w tej sprawie utrzymać centralną rolę. 

W tym kontekście mało wiarygodnie zabrzmiało zapewnienie Whitakera, że priorytetem dla Stanów Zjednoczonych pozostaje wygaszenie wojny. Można było raczej odnieść wrażenie, że Ameryka szykuje się na długą wojnę w Ukrainie i utrzymanie się rosyjskiego zagrożenia, co będzie przekładało się na bezprecedensowe wydatki wojskowe wszystkich krajów NATO.

Czytaj więcej

Polityka

NATO za cła: gra Unii Europejskiej z Donaldem Trumpem

Ursula von der Leyen uzyskała od amerykańskiego prezydenta odłożenie o pięć tygodni wojny handlow...