Reklama
Rozwiń
Reklama

Ponowne przeliczenie głosów oddanych w wyborach. Sąd Najwyższy dopuścił w części komisji

Sąd Najwyższy dopuścił ponowne oględziny kart i przeliczenie głosów w trzynastu obwodowych komisjach wyborczych. Chodzi o głosy oddane w drugiej turze i informacje o nieprawidłowościach, mogących mieć miejsce we wskazanych komisjach.

Publikacja: 12.06.2025 15:18

Ponowne przeliczenie głosów oddanych w wyborach. Sąd Najwyższy dopuścił w części komisji

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

Sąd Najwyższy dopuścił możliwość ponownego przeliczenia głosów, oddanych w wyborach prezydenckich 2025 roku. Nie chodzi o wszystkie komisje, a o zaledwie trzynaście obwodowych komisji wyborczych. Stwierdzone zostały w nich nieprawidłowości, mające miejsce podczas liczenia kart do głosowania w drugiej turze wyborów. SN wskazał także, kto dokona oględzin i przeliczeń głosów.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy zajął stanowisko ws. przeliczenia głosów z II tury

Ponowne przeliczenie głosów w wyborach prezydenckich. Sąd Najwyższy dopuścił oględziny kart do głosowania

Sąd Najwyższy wskazał, że wpływają do niego protesty wyborcze, w których zarzutach podnoszone są m.in. nieprawidłowości w sporządzaniu protokołów głosowania, a także takie, mające miejsce w trakcie liczenia głosów w niektórych komisjach. SN zaznaczył, że każdy protest, który spełnia warunki formalne, jest merytorycznie rozpoznawany.

Ponownego przeliczenia, na które zdecydował się po analizie części protestów Sąd Najwyższy, dokonają w drodze tzw. pomocy prawnej sądy rejonowe właściwe dla danych komisji wyborczych. 

Jak czytamy, postanowieniem ze środy 11 czerwca 2025 roku SN dopuścił przeprowadzenie dowodów z oględzin kart do głosowania z trzynastu komisji. Celem ponownych oględzin i przeliczeń ma być ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów. Oględzin dokonają sądy rejonowe właściwe dla wskazanych komisji, tj. dla:

Reklama
Reklama
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie,
  • Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku,
  • Obwodowych Komisji Wyborczych nr 30 i 61 w Bielsku-Białej,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze,
  • Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim.

Czytaj więcej

Tomasz Pietryga: Podważanie wyniku wyborów prezydenckich to droga donikąd

Wybory prezydenckie 2025. Nieprawidłowości przy liczeniu głosów w niektórych komisjach

Jedną z komisji wymienionych w komunikacie SN, w której dojdzie do ponownych przeliczeń, jest obwodowa komisja wyborcza nr 95 w Krakowie. Miało w niej dojść do odwrotnego przypisania głosów oddanych w drugiej turze – głosy oddane na Karola Nawrockiego miały zostać przypisane Rafałowi Trzaskowskiemu i odwrotnie. Komisarz wyborczy w Krakowie informował, że przedstawiciele komisji zgłosili pomyłkę do urzędu miasta i komisji okręgowej, która zajęła się wyjaśnieniem sprawy. Media donosiły także o rzekomych nieprawidłowościach w innych komisjach, m.in. w Mińsku Mazowieckim, gdzie także miało dojść do omyłkowej zamiany głosów w drugiej turze.

O możliwości dokonania oględzin SN informował już wcześniej

„W trakcie rozpoznawania protestów kwestionujących ustalenia wyników głosowania lub wyniku wyborów Sąd Najwyższy może dopuścić dowód z oględzin kart wyborczych, w praktyce prowadzący do podobnego efektu, jak ponowne przeliczenie kart. Z reguły, Sąd Najwyższy zleca przeprowadzenie takiego dowodu właściwemu sądowi rejonowemu w ramach odezwy o udzielenie pomocy sądowej. Wówczas to sąd rejonowy, a nie Sąd Najwyższy, na posiedzeniu przeprowadza dowód, o wyniku którego informuje Sąd Najwyższy” - czytamy w jednym z poprzednich komunikatów SN.

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama