Sąd Najwyższy dopuścił możliwość ponownego przeliczenia głosów, oddanych w wyborach prezydenckich 2025 roku. Nie chodzi o wszystkie komisje, a o zaledwie trzynaście obwodowych komisji wyborczych. Stwierdzone zostały w nich nieprawidłowości, mające miejsce podczas liczenia kart do głosowania w drugiej turze wyborów. SN wskazał także, kto dokona oględzin i przeliczeń głosów.
Czytaj więcej
Uchybienia w liczeniu głosów oddanych w wyborach prezydenckich lub na błędnym wypełnianiu protokołów głosowania SN może zbadać bez potrzeby zarządz...
Ponowne przeliczenie głosów w wyborach prezydenckich. Sąd Najwyższy dopuścił oględziny kart do głosowania
Sąd Najwyższy wskazał, że wpływają do niego protesty wyborcze, w których zarzutach podnoszone są m.in. nieprawidłowości w sporządzaniu protokołów głosowania, a także takie, mające miejsce w trakcie liczenia głosów w niektórych komisjach. SN zaznaczył, że każdy protest, który spełnia warunki formalne, jest merytorycznie rozpoznawany.
Ponownego przeliczenia, na które zdecydował się po analizie części protestów Sąd Najwyższy, dokonają w drodze tzw. pomocy prawnej sądy rejonowe właściwe dla danych komisji wyborczych.
Jak czytamy, postanowieniem ze środy 11 czerwca 2025 roku SN dopuścił przeprowadzenie dowodów z oględzin kart do głosowania z trzynastu komisji. Celem ponownych oględzin i przeliczeń ma być ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów. Oględzin dokonają sądy rejonowe właściwe dla wskazanych komisji, tj. dla:
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie,
- Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku,
- Obwodowych Komisji Wyborczych nr 30 i 61 w Bielsku-Białej,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze,
- Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim.
Czytaj więcej
Utrzymująca się niepewność wokół formalnego zatwierdzenia wyników wyborów prezydenckich może podważyć zaufanie do wiarygodności całego procesu wybo...
Wybory prezydenckie 2025. Nieprawidłowości przy liczeniu głosów w niektórych komisjach
Jedną z komisji wymienionych w komunikacie SN, w której dojdzie do ponownych przeliczeń, jest obwodowa komisja wyborcza nr 95 w Krakowie. Miało w niej dojść do odwrotnego przypisania głosów oddanych w drugiej turze – głosy oddane na Karola Nawrockiego miały zostać przypisane Rafałowi Trzaskowskiemu i odwrotnie. Komisarz wyborczy w Krakowie informował, że przedstawiciele komisji zgłosili pomyłkę do urzędu miasta i komisji okręgowej, która zajęła się wyjaśnieniem sprawy. Media donosiły także o rzekomych nieprawidłowościach w innych komisjach, m.in. w Mińsku Mazowieckim, gdzie także miało dojść do omyłkowej zamiany głosów w drugiej turze.
O możliwości dokonania oględzin SN informował już wcześniej.
„W trakcie rozpoznawania protestów kwestionujących ustalenia wyników głosowania lub wyniku wyborów Sąd Najwyższy może dopuścić dowód z oględzin kart wyborczych, w praktyce prowadzący do podobnego efektu, jak ponowne przeliczenie kart. Z reguły, Sąd Najwyższy zleca przeprowadzenie takiego dowodu właściwemu sądowi rejonowemu w ramach odezwy o udzielenie pomocy sądowej. Wówczas to sąd rejonowy, a nie Sąd Najwyższy, na posiedzeniu przeprowadza dowód, o wyniku którego informuje Sąd Najwyższy” - czytamy w jednym z poprzednich komunikatów SN.
