Wcześniejszy krok
Jeśli jednak do rozwiązania umowy wskutek wymówienia doszło przed przejęciem zakładu przez nowego pracodawcę, etatowiec nie może już skutecznie kwestionować dokonanego wypowiedzenia, powołując się na to, że złożono je z powodu transferu. Art. 23
1
§ 1 k.p. stosuje się tylko wtedy, gdy w momencie przejęcia w całości lub części zakładu przez innego pracodawcę trwa stosunek pracy. Inaczej mówiąc, do przejęcia etatowca przez nowego szefa nie dochodzi, jeżeli w chwili transferu stosunek pracy był już rozwiązany. Przekształcenie stosunku pracy w związku z przejściem zakładu lub jego części na nowego pracodawcę nie likwiduje bowiem skutku rozwiązującego wypowiedzenie umowy dokonanego przed tym transferem przez dotychczasowego pracodawcę. W tym celu niezbędne jest złożenie przez pracownika odwołania od wypowiedzenia do sądu pracy. Tak też wskazał SN w wyroku z 21 czerwca 2005 r. (II PK 38/05).
Ponadto jeżeli podwładny skutecznie nie zakwestionuje wypowiedzenia dokonanego przed transferem, nie może dochodzić roszczeń o ustalenie istnienia stosunku pracy z nowym pracodawcą. Jedynie skuteczne podważenie zasadności lub zgodności z prawem wymówienia otwiera drogę do dochodzenia roszczeń związanych z restytucją stosunku pracy u nowego pracodawcy. Tak też podnosił SN w wyroku z 16 lipca 2014 r. (II PK 262/13).
Przykład
Pan Jan był zatrudniony w hurtowni zakładów drobiarskich. Została ona przejęta przez spółkę handlową i pan Jan z mocy art. 23