Reklama

Zagraniczny sąd, kary i zmiana wymiaru spotkań z dzieckiem

Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć, czy po sądowej zmianie kontaktów z dzieckiem można egzekwować karę pieniężną za nierespektowanie poprzedniego orzeczenia.

Publikacja: 30.08.2024 04:30

Zagraniczny sąd, kary i zmiana wymiaru spotkań z dzieckiem

Foto: Adobe Stock

Jeżeli osoba, najczęściej rodzic, pod której pieczą jest dziecko, utrudnia kontakty z nim innej osobie (najczęściej drugiemu rodzicowi), pomimo że zasady tego kontaktu określono w wyroku lub ugodzie sądowej, to sąd opiekuńczy może zagrozić takiemu opiekunowi nakazem zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego do kontaktów, a w kolejnym etapie – zasądzić taką kwotę. Tak przewidują art. 598(15) - 598(22) k.p.c. Pytanie, co się dzieje z tą „karą”, jeśli sąd zmieni zasady kontaktu?

Czytaj więcej

Kontakty z dzieckiem po rozwodzie: jak je ustalić

Kara dla rodzica utrudniającego kontakty. Sąd zmienia zasady kontaktu

W rozpatrywanej sprawie ojciec wystąpił do sądu opiekuńczego o nakazanie matce ich wspólnego syna (ma teraz 10 lat) zapłaty kary za 37 naruszeń przez nią (w okresie 2,5 roku) obowiązków wynikających z postanowienia niemieckiego sądu regulującego jego kontakty z synem. W postanowieniu tym określono, że za naruszenie zawartych w nim zobowiązań sąd może wymierzyć matce każdorazowo do 25 tys. euro kary. Krakowski Sąd Rejonowy zasądził mu od pozwanej 36 tys. euro.

Matka w zażaleniu do Sądu Okręgowego w Krakowie wskazała, że większość wskazanych przez ojca terminów spotkań nie odbyła się, gdyż przypadały na dni nauki szkolnej, co mogło kolidować z obowiązkiem szkolnym, a kontakty w czasie ferii i wakacji odbyły się. Jednocześnie inny krakowski sąd zmienił na wniosek matki zasady kontaktów z dzieckiem (w drodze zabezpieczenia) i orzeczenie niemieckiego sądu już nie obowiązuje (a w każdym razie zostało zawieszone).

Sąd Okręgowy w Krakowie (sędzia Paweł Wicherek), rozpatrując zażalenie matki na wymierzenie wspomnianej kary, powziął wątpliwości, czy postępowanie w tej sprawie nie jest już bezprzedmiotowe i powinno być umorzone.

Reklama
Reklama

– Gdy orzeczenie traci przymiot wykonalności, gdyż zostało zmienione innym orzeczeniem regulującym kontakty z dzieckiem, to egzekwowanie poprzedniego traci podstawę prawną – wskazał sędzia, wspierając się poglądem prof. Jacka Gutowskiego, sędziego SN w stanie spoczynku.

Czytaj więcej

Prawo do kontaktów z dzieckiem to też obowiązek. Uchwała SN

Kontakty z dzieckiem i kara dla rodzica. To nie takie proste

Jest też jednak przeciwne stanowisko w tej sprawie.

Sąd pytający skłania się do pierwszego z wymienionych poglądów, wskazując, że postępowanie o wykonanie kontaktów, którego elementem są owe kary, ma być prowadzone jedynie tak długo, jak dane orzeczenie o kontaktach obowiązuje i jest wykonalne. Co ważne, kwestią tą dotychczas nie zajmował się SN.

Dlatego trafiło do niego pytanie prawne: czy po zmianie orzeczenia regulującego kontakty z dzieckiem możliwe jest nakazanie zapłaty za niewykonanie obowiązków wynikających z nieobowiązującego już orzeczenia regulującego kontakty z dzieckiem (odnośnie do kontaktów, jakie miały być zrealizowane w okresie, kiedy dane orzeczenie obowiązywało)?

Sygnatura akt: III CZP 29/24

Reklama
Reklama
Opinia dla „rzeczpospolitej”
Rafał Wąworek, adwokat

Byłbym przeciw umorzeniu sprawy o zapłatę po wydaniu postanowienia zmieniającego kontakty, gdyż zachęca to wprost do skutecznego zwalczania egzekucji orzeczenia o kontaktach przez składanie wniosku o jego zmianę. Krakowski sąd jedynie zmienił wymiar spotkań, bo nie miał prawa unieważniać wcześniejszego orzeczenia. Błędne jest twierdzenie sądu, że sprawa o wykonywanie kontaktów służy realizacji konkretnego orzeczenia tak długo, jak ono obowiązuje, gdyż jego celem jest dobro dziecka i zdyscyplinowanie rodzica, który dopuścił się alienacji. Zaprzestanie obowiązywania orzeczenia nie może powodować szkodzącej dziecku bezkarności za wcześniejsze lekceważenie jego dobra oraz wymiaru sprawiedliwości.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Dane osobowe
Kurier zgubił list z banku. NSA zdecydował, kto za to zapłaci
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama