Reklama

Kasacja Prokuratora Generalnego ws. wyroku z 1972 r. dla Świadków Jehowy

Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną na wyrok skazujący za udział w związku "Świadkowie Jehowy".

Aktualizacja: 19.12.2019 09:34 Publikacja: 19.12.2019 08:53

Zbigniew Ziobro

Zbigniew Ziobro

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

mat

Wyrokiem Sądu Powiatowego w Łasku z 23 grudnia 1971 roku Leszek A. oraz Józef K. zostali uznani za winnych tego, że w okresie od 1968 roku do czerwca 1971 roku, brali udział w związku pod nazwą „Świadkowie Jehowy" którego istnienie i ustrój oraz cel pozostawały tajemnicą wobec władzy państwowej, to jest przestępstwo z art. 278 par. 1 kodeksu karnego z 1969 roku.

Sąd skazał Leszka A. na karę roku pozbawienia wolności, natomiast Józefa K. na 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Czytaj także:

Ziobro skarży wyrok z 1971 roku ws. świadków Jehowy

Rewizję od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonych, zarzucając sądowi naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 278 par. 1 kk poprzez jego błędne zastosowanie oraz rażącą niewspółmierność kary.

Reklama
Reklama

Sąd Wojewódzki w Łodzi na skutek rewizji wniesionej przez obrońcę oskarżonych 4 maja 1972 roku zmienił zaskarżony wyrok wobec Józefa K.poprzez zawieszenie kary na trzy lata próby i wymierzył mu grzywnę. W pozostałem zakresie sąd utrzymał wyrok w mocy.

Z rozstrzygnięciem Sądu Wojewódzkiego nie zgodził się Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Działając z jego upoważnienia kasację na korzyść skazanych do Sądu Najwyższego złożył prokurator Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego. W ocenie prokuratury orzeczone przez sąd kary pozbawiania wolności zostały wydane z rażącym i mającym istotny wpływ na treść orzeczenia naruszeniem przepisów prawa karnego materialnego. Doszło do obrazy prawa karnego materialnego w postaci art. 278 par. 1 kodeksu karnego z 1969 roku, a w konsekwencji błędnego przypisania oskarżonym popełnienia przestępstw.

W kasacji Zastępca Prokuratora Generalnego wskazał, że grupa wyznaniowa Świadkowie Jehowy nie stanowiła związku, którego istnienie, ustrój lub cel miały pozostać tajemnicą wobec organów państwowych. Elementy te były jawne tak w okresie legalnego funkcjonowania wyznania w Polsce, jak i po odmowie jego rejestracji w 1950 r. jako związku religijnego.

- Członkowie wspólnoty podejmowali liczne i jawne próby uregulowania sytuacji prawnej wyznania Świadków Jehowy w celu uzyskania ponownej możliwości swobodnego wyznawania tej religii przedkładając statut związku religijnego oraz wyjaśniając jego ustrój i cel w pismach kierowanych do organów państwowych - wskazał Zastępca Prokuratora Generalnego.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama