Sąd uznał zażalenie Romana Giertycha na przeszukanie jego kancelarii

- Doszło do szeregu zdarzeń godzących w gwarancje prawidłowego wykonywania zawodu adwokata - tak sprawę zatrzymania adwokata Romana Giertycha komentowało Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Prezydium stoi na stanowisku, że każde zatrzymanie adwokata i przeszukanie kancelarii jest objęte szczególną uwagą organów samorządu adwokackiego, bo może stanowić sposób represji wobec adwokata za jego działalność zawodową, a adwokat, co wynika z istoty tego zawodu, jest w stałym sporze z Państwem, stając po stronie obywatela.

Prezydium NRA zauważyło, że w kancelarii mec. Giertycha znajdowały się dokumenty i nośniki elektroniczne, zawierające informacje objęte bezwzględnie chronioną tajemnicą obrończą, pod nieobecność adwokata, jego obrońcy i przedstawiciela organów samorządu adwokackiego.

- W przeszukaniu kancelarii nie brał udziału adwokat, który jako jedyny mógł wskazać, które dokumenty i nośniki zawierają tajemnicę obrończą - wskazały władze NRA. Ponadto adwokaci wskazali, że udział przedstawiciela organów samorządu adwokackiego i obrońców podczas kontynuacji przeszukania nie może zastąpić udziału samego adwokata, który jest jedynym dysponentem informacji objętych tajemnicą obrończą i adwokacką.