W Strasburgu Polska wypada lepiej

Kamiński nie podziela jednak optymizmu Ministerstwa Sprawiedliwości w kwestii spadku przegranych Polski.

– Jest przejściowy, to efekt przeładowania Strasburga sprawami, skutkiem czego skupia się on na tych najważniejszych. Ale od roku funkcjonuje w Trybunale uproszczona ścieżka dla tzw. powtarzających się spraw, należy się więc spodziewać większej liczby wyroków. Poza tym pojawiają się nowe trendy, przede wszystkim sprawy dotyczące utraty życia. Chodzi w nich o prawidłowe wyjaśnianie przyczyn i ewentualne odszkodowania.

Brak wnikliwości

Jedną taką sprawę zaprezentowała kilka dni temu Fundacja Helsińska. Chodzi o wyrok w sprawie C. przeciwko Polsce (19776/04). Dotyczyła ona śmierci męża skarżącej, który zginął podczas pobytu w sanatorium w Kudowie-Zdroju na skutek uderzenia przez spadającą gałąź. Prokuratura twierdziła, że mąż zginął na skutek nieszczęśliwego wypadku. Postępowanie trwało dziesięć lat, ostatecznie urzędników odpowiedzialnych za środowisko uniewinniono, a pozew o zadośćuczynienie oddalono. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 2 konwencji (prawo do życia) przez to, że państwo nie podjęło odpowiednich kroków w celu uniknięcia wypadku. Trybunał stwierdził, że i postępowanie karne, i cywilne nie dały skarżącej efektywnej możliwości ustalenia winnych śmierci męża oraz dochodzenia zadośćuczynienia.

– Nie tylko spada liczba wytkniętych Polsce naruszeń, ale też od kilku lat nie obserwujemy tych najpoważniejszych: zwykle chodzi o naruszenia powtarzalne: przewlekłość postępowań, tymczasowych aresztowań, zagęszczenia celi – mówi ambasador Jakub Wołąsiewicz, pełnomocnik MSZ ds. postępowań przed ETPC. – Najpoważniejsze są sprawy o zagwarantowanie prawidłowych procedur wyjaśniających i odszkodowawczych w wypadku utraty życia, ale to tendencja ogólnoeuropejska. Być może przyśpieszona procedura nieco zmieni ten pozytywny obraz, nie sądzę jednak, abyśmy wrócili na strasburskie podium.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora m.domagalski@rp.pl