Przegląd prawa UE

Hiszpania i Włochy przegrały w sprawie jednolitego patentu

WŁASNOŚĆ PRZEMYSŁOWA

Unia jako całość nie mogłaby przyjąć wspólnego systemu ochrony patentowej w rozsądnym czasie – orzekł Trybunał.

W 2011 r. państwa członkowskie, z wyjątkiem Włoch i Hiszpanii, podjęły za zgodą Rady wzmocnioną współpracę, by stworzyć jednolity system ochrony patentowej. Włochy i Hiszpania wniosły do Trybunału Sprawiedliwości UE o stwierdzenie nieważności decyzji Rady. Trybunał oddalił jednak skargi obu krajów.

Rada może wydać zgodę na podjęcie wzmocnionej współpracy w ostateczności, jeżeli ustali, że jej cele nie mogą zostać osiągnięte w rozsądnym terminie przez Unię jako całość. Trybunał podkreślił, że działania podejmowane od 2000 r. na rzecz przyjęcia jednolitego patentu dla całej Unii skończyły się niepowodzeniem. Z tego względu decyzja Rady wspiera proces integracji, wbrew zarzutom państw skarżących. Trybunał nie zgodził się także z zarzutami, że decyzja Rady narusza rynek wewnętrzny oraz spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną UE. Co więcej, decyzja Rady nie narusza kompetencji, praw ani obowiązków państw członkowskich, które nie uczestniczą we wzmocnionej współpracy – orzekł TSUE.

Polska brała udział w podjęciu wzmocnionej współpracy w sprawie jednolitego patentu europejskiego, ale wycofała się niedawno ze względu na koszty wdrożenia systemu.

Standardy obsługi na lotnisku

TRANSPORT

Pasażerowie mają krócej czekać na odprawę bagażową i odbiór bagażu.

Parlament Europejski przyjął z poprawkami projekt Komisji Europejskiej dotyczący zasad świadczenia obsługi naziemnej na największych europejskich lotniskach. Nowe przepisy mają przyczynić się do poprawy jakości usługi i warunków pracy personelu. Europosłowie wprowadzili minimalne standardy jakości usług, które powinny być przestrzegane w portach lotniczych obsługujących ponad 5 mln pasażerów rocznie. Standardy te określają maksymalny czas oczekiwania na odprawę bagażową i na sam bagaż oraz kwestie transportu pasażerów z terminalu do samolotu. Liczba operatorów, którzy będą mogli świadczyć usługi naziemne, ma wzrosnąć z obecnych dwóch do trzech.

Więcej przejrzystości w biznesie

PROJEKT

Duże spółki będą musiały ujawniać, czy skład zarządu jest zróżnicowany pod względem wieku, płci czy narodowości.

Komisja Europejska zaproponowała zmianę obowiązujących przepisów o sprawozdawczości przedsiębiorstw. Nowe przepisy mają zwiększyć stopień przydatności i przejrzystości sprawozdań składanych przez firmy.

Duże przedsiębiorstwa, zatrudniające ponad 500 osób, zostałyby zobowiązane do podawania w swoich sprawozdaniach rocznych istotnych informacji o kwestiach społecznych, a także środowiskowych. Chodzi o informacje związane między innymi z polityką firmy w zakresie środowiska, ze sprawami pracowniczymi, ze zwalczaniem korupcji i łapówkarstwa. Przedsiębiorstwa będą musiały ujawniać przejrzyste informacje o składzie zarządów, w szczególności to, czy jest zapewniona różnorodność w składzie zarządu – z uwzględnieniem wieku, płci, narodowości, wykształcenia i doświadczenia zawodowego członków. W ocenie Komisji takie informacje są ważne zarówno dla zwykłych obywateli, jak i dla potencjalnych inwestorów, ponieważ dostarczają wiedzy o rozwoju firmy i jej pozycji na rynku.

Co może zawierać ostrzeżenie o zepsutej żywności

WYROK

Ochrona konsumentów uzasadnia podanie nazwy przedsiębiorstwa, z którego pochodzi niebezpieczna żywność.

Kontrola weterynaryjna przeprowadzona w zakładzie niemieckiej spółki Berger Wild GmbH zajmującej się przetwarzaniem dziczyzny wykazała, że badana żywność nie nadaje się do spożycia przez ludzi. Produkty miały nieprzyjemny zapach, a niektóre zaczęły już gnić. Władze Bawarii ogłosiły komunikaty prasowe, w których poinformowały opinię publiczną o wynikach kontroli. Spółka uznała, że wskutek działalności władz poniosła znaczną szkodę, i wniosła powództwo o odszkodowanie przeciwko władzom związkowym.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że działania władz Bawarii były zgodne z prawem unijnym. Władze krajowe mogą udostępnić informacje dotyczące środków spożywczych nieszkodliwych dla zdrowia, jednak nienadających się do spożycia, ze wskazaniem nazwy środka spożywczego, przedsiębiorstwa albo też firmy, w ramach której środek ten był produkowany lub przetwarzany bądź został wprowadzony na rynek. Podania takich informacji, przy poszanowaniu warunków przestrzegania tajemnicy zawodowej, wymaga interes konsumentów.

Przeglądy prawa UE w każdy piątek

Transport

Hiszpania i Włochy przegrały w sprawie jednolitego patentu

WŁASNOŚĆ PRZEMYSŁOWA

Pozostało 98% artykułu