Jak przekazała „Rzeczpospolitej” Karolina Truszczyńska z Centrum Informacyjnego SN, sprawa czeka teraz na wyznaczenie składu sędziowskiego i terminu rozpoznania.
Zagadnienia prawne skierował do Sądu Najwyższego na początku marca Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Rozpatrując odwołanie w sprawie dotyczącej uchylania się od płacenia alimentów. Środek odwoławczy wniósł asesor prokuratorski, który został powołany przy udziale prokuratora Dariusza Barskiego.
Czytaj więcej
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe zadał pytania prawne do Sądu Najwyższego w sprawie przywrócenia do służby prokuratora w stanie spoczynku. Decyzja SN b...
Spór o Dariusza Barskiego
Przypomnijmy, że w styczniu prok. Dariusz Barski odebrał pismo prokuratora generalnego Adama Bodnara, w którym stwierdzono, że nie jest prokuratorem krajowym. Decyzja ta została uzasadniona nieprawidłowym – zdaniem Bodnara – przywróceniem Barskiego do służby prokuratorskiej przez Zbigniewa Ziobrę w 16 lutego 2022 r., ponieważ została ona oparta na nieobowiązujących już wówczas przepisach przejściowych Prawa o prokuraturze. Obowiązki prokuratora krajowego powierzono tymczasowo Jackowi Bilewiczowi. Wywołało to spór wokół władzy w Prokuraturze Krajowej.
Sąd z Gdańska pyta o prokuratora krajowego
W związku z tą sytuacją gdański sąd zadał Sądowi Najwyższemu cztery pytana. W pierwszym z nich zapytał, czy przepis art. 47 par. 1 i 2 ustawy z 28 marca 2016 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze, na podstawie którego przywrócono Barskiego do służby, jest przepisem ustrojowym, statuującym w swej treści szczególną podstawę do przywrócenia do służby czynnej na ostatnio zajmowane stanowisko lub stanowisko równorzędne prokuratora pozostającego w dniu jej wejścia w życie w stanie spoczynku, którego moc obowiązująca nie została ograniczona w czasie.
W zagadnieniu zapytano też, czy przywrócenie prokuratora na podstawie tego przepisu i powołanie go na szefa Prokuratury Krajowej wywołało skutki prawne. W przypadku odmowy podjęcia uchwały w tej kwestii lub udzielenia odpowiedzi przeczącej na to pytanie, sąd zawnioskował o rozstrzygnięcie, czy wadliwe przywrócenie prokuratora w stanie spoczynku do służby czynnej i powołanie go na prokuratora krajowego, sprawia, że decyzje w przedmiocie mianowania przez niego asesorów prokuratorskich nie wywołują skutków prawnych i tym samym osoby te nie są umocowane do pełnienia funkcji asesora prokuratorskiego.
Gdański sąd chce też wiedzieć, czy sąd karny jest uprawniony - w ramach swojej kognicji i w związku z posiadaną samodzielnością jurysdykcyjną - do badania prawidłowości mianowania na stanowisko asesora prokuratorskiego, w tym także w zakresie obsadzenia organu dokonującego aktu mianowania, w toku rozpoznawania środka odwoławczego na postanowienie wydane przez tego asesora.
Rozbieżne wykładnie i nowy prokurator krajowy
Uzasadniając sformułowanie tych pytań gdański sąd podkreślił, że w tej sprawie istnieją w orzecznictwie rozbieżności interpretacyjne. Wskazał przy tym, że wyłoniły się trzy przeciwstawne wykładnie dotyczące stosowania spornego przepisu.
Czytaj więcej
Nowym prokuratorem krajowym jest Dariusz Korneluk. Powołał go premier. Prawnicy jednak nie są zgodni co do skuteczności tego powołania. Spór o prok...
Tymczasem od połowy marca nowym prokuratorem krajowym jest Dariusz Korneluk. Jeszcze w lutym wygrał on konkurs na to stanowisko i Adam Bodnar zwrócił się do premiera z wnioskiem o jego powołanie na prokuratora krajowego.
