Obrady Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka były burzliwe. Nic dziwnego. Posłowie, sędziowie i prokuratorzy debatowali nad rządowym projektem zmian [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=4F162D024C911B39FDE21DEFB266E434?id=162548]ustawy o ustroju sądów powszechnych[/link].
Na początek zakwestionowano pierwsze czytanie projektu na posiedzeniu komisji, a nie na plenarnym. Podczas posiedzenia padł wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Zwolennicy rządowych pomysłów wygrali głosowanie osiem do siedmiu.
Prawie wszyscy jednak byli zgodni, że skoro nowela wywołuje takie emocje, zasadne jest zarządzenie wysłuchania publicznego w jej sprawie. Zaplanowano je na 11 stycznia.
W debacie sędziowie przekonywali posłów, że nieumieszczenie projektu regulującego oceny okresowe w zestawie projektów do [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=4F162D024C911B39FDE21DEFB266E434?id=162548]usp[/link] to zła praktyka. W kuluarach mówiło się, że resort jest zdeterminowany doprowadzić do uchwalenia ustawy.
Przeciw zmianom od początku występuje Iustitia. Z apelem o szerokie konsultacje i zwołanie okrągłego stołu sądownictwa zwróciły się też organy samorządu sędziowskiego reprezentujące sędziów z okręgów w: Gorzowie Wlkp., Poznaniu, Wrocławiu, Zamościu, Toruniu, Bydgoszczy, Olsztynie, Warszawie, Słupsku, Gliwicach, Krakowie, Katowicach, Legnicy i Lublinie. W kolejnych okręgach planowane jest podjęcie podobnych uchwał.
