Spóźniona wypłata nie odbiera prawa do zasiłku

Po to, żeby być bezrobotnym, nie można być zatrudnionym ani wykonywać pracy zarobkowej. Ale można dostać zaległą pensję

Aktualizacja: 25.03.2010 03:54 Publikacja: 25.03.2010 02:00

Spóźniona wypłata nie odbiera prawa do zasiłku

Foto: Fotorzepa, bartosz jankowski Bartosz Jankowski

[b]Byłem zatrudniony w agencji pracy tymczasowej do 6 grudnia 2008 r. W 2009 r. otrzymałem PIT-11 i rozliczyłem się z urzędem skarbowym. Nieoczekiwanie w 2010 r. pracodawca przysłał mi PIT-11 za styczeń 2009 r., tłumacząc, że pobory za kilka dni grudnia 2008 r. wpłynęły na konto w styczniu 2009 r. Od 7 grudnia 2008 r. byłem zarejestrowany w urzędzie pracy i pobierałem zasiłek. Jak mam się rozliczyć z urzędem skarbowym za 2009 r.? Jak na taką sytuację zareaguje urząd pracy?[/b] – pyta czytelnik.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=80474]ustawy o PIT[/link] przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne. Jeśli zatem wynagrodzenie za grudzień 2008 r. czytelnik dostał w styczniu 2009 r. lub dopiero w tym miesiącu zostało one postawione do jego dyspozycji (np. było gotowe do odbioru w kasie zakładowej), to dopiero w styczniu uzyskał przychód w rozumieniu przepisów podatkowych. Słusznie zatem były pracodawca wystawił mu PIT-11 za 2009 r. 

Nie powinno to natomiast wpłynąć na utratę przez czytelnika statusu bezrobotnego, chociaż pozornie, z lektury art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. h [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=269029]ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy[/link], mogłoby się wydawać, że takie niebezpieczeństwo mu grozi. 

Zgodnie z tym przepisem, żeby być bezrobotnym, nie można uzyskać miesięcznie przychodu w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia za pracę (obecnie minimalna pensja to 1317 zł).

Jedynym wyjątkiem, nieodbierającym statusu bezrobotnego, jest uzyskiwanie przychodów z odsetek lub innych przychodów od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych. 

A co z zaległym wynagrodzeniem?

Otóż – choć może się to wydawać zaskakujące – [b]przychód z tytułu zatrudnienia czy innej pracy zarobkowej nie jest przychodem w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia[/b] (wynika to z definicji przychodu zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 24).

Tak samo nie jest przychodem zasiłek lub inne świadczenie wypłacane z Funduszu Pracy.

Zatem [b]uzyskiwanie takich dochodów, nawet w wysokości przekraczającej połowę minimalnego wynagrodzenia, nie powoduje utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych[/b].

Czyżby zatem oznaczało to, że można osiągać dochody z pracy czy z innej działalności zarobkowej i dostawać zasiłek? Nie, bo równolegle trzeba też spełnić inne warunki. Przede wszystkim – co wynika wprost z definicji bezrobotnego – nie można być zatrudnionym ani wykonywać żadnej innej pracy zarobkowej (art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy).

Nasz czytelnik nie stracił statusu bezrobotnego, jeśli po otrzymaniu zaległej pensji za grudzień 2008 r. nadal pozostawał bez pracy i innych możliwości zarobkowania.

Co innego, gdyby dostał np. czynsz od najemcy mieszkania czy domu. Wówczas uzyskałby przychód w rozumieniu [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=269029]ustawy o promocji zatrudnienia[/link] i jeśli tylko byłoby to więcej niż połowa minimalnego wynagrodzenia, straciłby status bezrobotnego.

[b]Byłem zatrudniony w agencji pracy tymczasowej do 6 grudnia 2008 r. W 2009 r. otrzymałem PIT-11 i rozliczyłem się z urzędem skarbowym. Nieoczekiwanie w 2010 r. pracodawca przysłał mi PIT-11 za styczeń 2009 r., tłumacząc, że pobory za kilka dni grudnia 2008 r. wpłynęły na konto w styczniu 2009 r. Od 7 grudnia 2008 r. byłem zarejestrowany w urzędzie pracy i pobierałem zasiłek. Jak mam się rozliczyć z urzędem skarbowym za 2009 r.? Jak na taką sytuację zareaguje urząd pracy?[/b] – pyta czytelnik.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów