Dostał wcześniejszą emeryturę na takich zasadach jak kobiety

Łódzki Sąd Okręgowy przyznał wczoraj Marianowi Rojakowi prawo do wcześniejszej emerytury na podobnych zasadach, z jakich korzystają kobiety.

Aktualizacja: 11.12.2007 09:33 Publikacja: 11.12.2007 01:38

Mateusz Rzemek

To właśnie w tej sprawie wypowiadał się w październiku Trybunał Konstytucyjny (wyrok z 23 października 2007 r., sygn. P 10/07). Uznał wtedy, że przepisy emerytalne dyskryminują mężczyzn

w dostępie do tych emerytur.

Zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach korzystają z nich głównie kobiety w wieku 55 lat, jeśli mają 30-letni staż pracy, lub te z krótszym, 20-letnim stażem wtedy, gdy są całkowicie niezdolne do pracy.

Mężczyźni mają prawo do tych świadczeń tylko wtedy, gdy są całkowicie niezdolni do pracy. Mogą starać się o nie w wieku 60 lat, jeśli dysponują 25-letnim stażem pracy. Dlatego TK stwierdził, że mężczyzna zatrudniony ostatnio na etacie, gdy skończył 60 lat i legitymuje się 35-letnim stażem pracy, powinien mieć prawo do wcześniejszej emerytury tak samo jak kobieta.

Trybunał uznał, że ustawodawca naruszył konstytucyjną zasadę równości oraz zakaz dyskryminacji ze względu na płeć. Różnicowanie sytuacji obywateli jest dopuszczalne jedynie wyjątkowo. Została też naruszona zasada wzajemności wiążąca prawo do świadczeń emerytalnych z udziałem w tworzeniu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wkład mężczyzn do FUS jest bowiem większy z powodu dłuższego niż u kobiet wieku emerytalnego.

TK odroczył jednak wejście w życie tego przepisu o rok. Dał w ten sposób czas na zmianę ustawy emerytalnej. Jolanta Fedak, nowa minister pracy i polityki społecznej, już zadeklarowała, że na początku przyszłego roku do Sejmu trafi projekt nowelizacji, który przyzna pośniejnad 170 tys. mężczyzn prawo do tego świadczenia.

Może się jednak okazać, że panowie nie będą musieli czekać tak długo. Podczas wczorajszej rozprawy sędzia Jacek Sobczak w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że sądy są związane orzeczeniem TK i nie powinny w tych sprawach “chować głowy w piasek”. Powiedział, że do momentu zmiany przepisów o emeryturach sądy mogą uwzględniać prawo mężczyzn do wcześniejszej emerytury.

Tuż po ogłoszeniu wyroku przedstawicielka ZUS stwierdziła, że nadal nie ma normy prawnej, na podstawie której można by było przyznać panu Rojakowi wcześniejszą emeryturę. Łódzki sąd był związany wyrokiem Trybunału. Nie wiadomo zatem, co w podobnych sprawach zrobią inne sądy.