Aktualizacja: 08.06.2015 07:47 Publikacja: 08.06.2015 07:31
Foto: www.sxc.hu
Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozstrzygając sprawę powództwa emeryta przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Konflikt dotyczył decyzji organu rentowego, w których mężczyźnie po zsumowaniu świadczeń przysługujących mu z ZUS i otwartego funduszu emerytalnego przyznano łącznie 2,7 tys. zł emerytury.
Mężczyzna odwołał się od decyzji do Sądu Okręgowego w Przemyślu. Podniósł, że wyliczona przez ZUS część kapitałowa jego emerytury, która potem była podstawą do finalnych wyliczeń świadczenia, zmalała o 250 zł, choć on sam od pierwszych wyliczeń ZUS pracował jeszcze jeden miesiąc, co powinno zdaniem mężczyzny poskutkować zwiększeniem jego świadczenia.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Rząd planuje podwyższyć opłaty drogowe. Przewoźnicy zapłacą o 10-16 groszy więcej za kilometr. O 645 km zostanie...
Resort rozwoju przygotował projekt, który pozwoli na ustanowienie prawa użytkowania wieczystego i przeniesienie...
Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona...
Przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie stosuje się wycenę osobistych nakładów małżonków, a nie waloryzację...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
