Gorące spotkania z Kulczykiem

W resorcie skarbu nie ma protokołów z kilkunastu spotkań Jana Kulczyka lub osób podających się za jego współpracowników z ministrami, które odbyły się w gorącym okresie przed prywatyzacją Ciechu – są tylko notatki służbowe.

Prokuratura podejrzewa, że spotkań było więcej. Ze względu na dobro śledztwa nie chce ujawnić, skąd to podejrzenie. Zabrała jednak z resortu księgę gości i prywatne kalendarze m.in. Pawła Tamborskiego (byłego wiceministra skarbu, obecnie szefa GPW), Rafała Baniaka oraz Włodzimierza Karpińskiego.

Przedstawiciele Kulczyk Investment byli częstymi gośćmi w resorcie skarbu. To nic dziwnego, biorąc pod uwagę, że spółka ta prowadziła rozmowy na temat prywatyzacji chemicznego giganta – Ciechu. W ciągu dziesięciu gorących miesięcy przez prywatyzacją (od jesieni 2013 r. do sierpnia 2014 r.) takich wizyt było 11: siedem sprzed tzw. wezwania do zakupu akcji i cztery w trakcie trwania wezwania.

W resorcie i pałacyku...

Ministerstwo Skarbu Państwa jest w posiadaniu siedmiu notatek ze spotkań Jana Kulczyka albo osób reprezentujących Kulczyk Investments z ministrem Włodzimierzem Karpińskim oraz wiceministrami Pawłem Tamborskim i Rafałem Baniakiem. Jak przyznaje resort w odpowiedzi na pytania „Rzeczpospolitej", do spotkań dochodziło w siedzibie ministerstwa lub w siedzibie Polskiej Rady Biznesu (Kulczyk był jej współzałożycielem), a więc w Pałacyku Sobańskich, w którym, jak wiemy, nielegalnie nagrywano polityków i biznesmenów. Spotkania odbywały się od 15 listopada 2013 r. do 28 maja 2014 r. „Z treści notatek wynika, że spotkania członków kierownictwa, które odbyły się przed ogłoszeniem wezwania (tj. przed 5 marca 2014 r.), nie dotyczyły tematu prywatyzacji Ciechu" – dodaje biuro prasowe resortu.

Są też cztery notatki ze spotkań z przedstawicielami Kulczyk Investment w sprawie prywatyzacji Ciechu w okresie trwania wezwania, tj. pomiędzy 5 marca a 30 maja 2014 r. Brali w nich udział tylko wiceministrowie odpowiedzialni za prywatyzację – Tamborski i Baniak. One również odbywały się nie tylko w siedzibie MSP, ale i w Pałacyku Sobańskich.

Właśnie po te dokumenty związane z prywatyzacją spółki chemicznej Ciech (kupiła ją spółka Jana Kulczyka KI Chemistry z grupy Kulczyk Investments) agenci CBA dwukrotnie przychodzili do resortu skarbu i raz na Giełdę Papierów Wartościowych.

Najpierw w połowie października funkcjonariusze Biura weszli do budynku Ministerstwa Skarbu Państwa i GPW (obecnego miejsca pracy Tamborskiego). Ponownie, na początku listopada, agenci odwiedzili już tylko ministerstwo. Żądali wydania rzeczy – dokumentów i nośników, użytkowanych m.in. przez Tamborskiego i byłego wiceministra skarbu Rafała Baniaka.

...ale bez protokołów

Śledczych interesowały również księgi gości, którzy w ciągu ostatnich dwóch lat odwiedzili resort skarbu, oraz – jak wynika z informacji „Rzeczpospolitej" – kalendarze spotkań Tamborskiego, Baniaka oraz Włodzimierza Karpińskiego – ministra skarbu w czasie prywatyzacji Ciechu.

Zażądali też wydania notatek ze spotkań wysokich urzędników resortu z przedstawicielami biznesu, jakie w kluczowym okresie – poczynając od jesieni 2013 r. – odbywały się w ministerstwie.

– Zgodnie z procedurą takie spotkania powinny być protokołowane, a treść rozmów utrwalana w postaci szczegółowych notatek – mówi nam osoba znająca kulisy śledztwa.

Resort w odpowiedzi dla „Rzeczpospolitej" twierdzi jednak, że spotkania nie były protokołowane – sporządzono z nich tylko notatki służbowe. „Notatki sporządzał pracownik MSP uczestniczący w spotkaniu lub osoby z kierownictwa, jeśli w spotkaniu nie uczestniczyli inni pracownicy MSP. Zgodnie z instrukcją kancelaryjną w MSP obowiązuje (i obowiązywała w okresie, o który Pani pyta) pisemna forma załatwiania spraw, a w przypadku ustnego załatwienia sprawy – obowiązek sporządzenia notatki" – wyjaśnia resort.

Według informacji „Rzeczpospolitej" śledczy mają wątpliwości, czy po każdym ze spotkań takie notatki sporządzano, a zwłaszcza jak wywiązywano się z tego wymogu przed wybuchem tzw. afery taśmowej.

Agenci CBA zabezpieczyli pokaźną partię dokumentów. Czy znaleźli wszystko, czego szukali – tego nie zdradzają.

– Badamy różne wątki sprawy, w tym prawidłowość procedur stosowanych w Ministerstwie Skarbu Państwa, dotyczących przetargu na prywatyzację Ciechu. Stąd wizyty funkcjonariuszy CBA we wskazanych instytucjach – mówi krótko „Rzeczpospolitej" Waldemar Tyl, wiceszef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie.

Kulisy transakcji

Większościowy pakiet akcji Ciechu w połowie 2014 r. przejął zmarły niedawno polski miliarder Jan Kulczyk. Śledztwo w sprawie prywatyzacji spółki prokuratura wszczęła wiosną tego roku, opierając się na materiałach wyłączonych z tzw. afery taśmowej, dotyczących rozmowy wiceministra skarbu Rafała Baniaka z Piotrem Wawrzynowiczem – lobbystą przedstawiającym się jako współpracownik Kulczyka – podsłuchanej w warszawskiej restauracji Sowa & Przyjaciele.

Prokuratura i CBA badają, czy Skarb Państwa nie stracił na prywatyzacji Ciechu i czy urzędnicy resortu skarbu odpowiedzialni za decyzję w tej sprawie nie dopuścili się korupcji.

Śledztwo wszczęto pod kątem „niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez osoby zobowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi Skarbu Państwa w związku ze zbyciem przez Skarb Państwa w odpowiedzi na publiczne wezwanie KI Chemistry z grupy Kulczyk Investments 37,9 proc. akcji Ciech SA za kwotę nie mniejszą niż 619 mln zł, czym wyrządzono państwu szkodę majątkową w wielkich rozmiarach".

To, że mogło dojść do korupcji, ujawniła wiosną tego roku telewizja Republika, opisując tajne materiały CBA (meldunki z wrocławskiej delegatury CBA, z którą kontaktował się biznesmen Marek Falenta, główny oskarżony w aferze taśmowej), z których ma wynikać, że Wawrzynowicz korumpował Baniaka w sprawie prywatyzacji Ciechu. Do korupcyjnej propozycji miało rzekomo dojść – jak wynika z meldunków – w czasie ich nieformalnych spotkań. Lobbysta miał na kartce napisać kwotę łapówki.

Rafał Baniak publicznie zaprzeczył takim sugestiom (odmówił też komentowania sprawy), z kolei resort skarbu zapewniał, że prywatyzacja była „transparentna". Baniak podał się do dymisji w czerwcu tego roku. W tym samym czasie stanowisko stracił też minister Włodzimierz Karpiński.