Były minister finansów: Ja się czułem bezpieczniej, gdy wydawaliśmy 2 proc. PKB na obronność

Byłego ministra finansów pytano o 100 konkretów KO na 100 dni rządu. 100 dni rządu mija 22 marca, tymczasem rząd zrealizował niewielki odsetek złożonych obietnic.

Prof. Grzegorz W. Kołodko o 100 konkretach KO: Chodziło o to, aby wygrać z PiS

- Uważałem tego typu chwyt wyborczy za fundamentalnie błędny, wiedząc, że jest to trochę pod publiczkę. Moja zasada postępowania w polityce jest taka, by nie obiecywać nigdy niczego co do czego nie ma się głębokiego przekonania, że zostanie spełnione — odparł. 

- Uważam, że „logika” tego pomysłu była taka: trzeba pokonać rządzącą formację PiS-owską, wszystkie chwyty są dozwolone, róbmy co się da, by pozyskać jak największe poparcie społeczne, a potem się będziemy martwić - dodał.

- Była to polityka na krótką metę - podsumował.

Czytaj więcej

Społeczeństwo

Sondaż: Co Polacy uważają za sukcesy, a co za porażki rządu Donalda Tuska?

Uczestnicy sondażu United Surveys dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej" oceniali postępy rządu Donalda Tuska w realizacji obietnic wyborczych. 22 marca minie 100 dni od powołania rządu Tuska.

Prof. Kołodko mówił przy tym, że od początku wiedział, że części obietnic wyborczych KO nie da się zrealizować nie tylko w 100 dni, ale też w ogóle.

- Słysząc o niektórych z nich wiedziałem od początku, że są to obietnice na wyrost i że nie da się ich szybko zrealizować - stwierdził, wskazując, że powodem tego jest m.in. „niski poziom spójności politycznej i ideowej koalicji".

- Nie tyle była tym spoiwem wspólnota programowa, co silny sentyment antypisowski. Ja bym odradzał takie podejście, gdyby mnie spytał o to Tusk — dodał. 

Prof. Grzegorz W. Kołodko: Nie widzę spójnej strategii rządu

Prof. Kołodko zaznaczył, że rząd „wielu z tych 100 konkretów nie zrealizuje w ogóle, bo są w nich sprzeczności” a także ze względu na sytuację polityczną.

- Najbardziej rozsądna jest nie obrona pozycji spalonych, tylko ucieczka do przodu: im mniej będziemy mówić i rozbierać wszystko na czynniki pierwsze, a im bardziej rząd będzie pokazywał spójną strategię, tym lepiej. Ja takiej koncepcji cały czas nie widzę - dodał. 

- Polska potrzebuje strategii 2.0 a rząd jej do tej pory nie przedstawił - zaznaczył.

Prof. Kołodkę spytano też, gdzie widziałby oszczędności w budżecie. - Pewne oszczędności są zawsze w sferze administracji rządowej i samorządowej. - Być może trzeba podjąć kroki pod tym kątem, zamrażając chociażby wynagrodzenia w tym sektorze - stwierdził.

Prof. Grzegorz W. Kołodko krytykuje wzrost wydatków na obronność

Były minister finansów wskazał też na oszczędności w zakresie wydatków na obronność.

- Mój sposób myślenia jest taki, że tu nie chodzi o to, by wydawać jak najwięcej, więcej niż inni, tylko żeby w sumie wydawać tyle, w skali globalnej, aby każdy się do tego w sposób właściwy dopasowywał, aby zachować równowagę. Sztuka prowadzenia polityki bezpieczeństwa polega na tym, by czuć się bezpiecznie przy jak najniższym poziomie wydatków na obronność - stwierdził.

Prof. Kołodko skrytykował też Andrzeja Dudę za propozycję, by kraje NATO wydawały 3 proc. PKB na obronność. Jego zdaniem należy zastanowić się raczej czy przy poziomie wydatków 2 proc. PKB na obronność środki są „lokowane w sposób optymalny”.

Prof. Kołodko zaapelował, by „nie ulegać amokowi zimonowojennemu” i przekonaniu, że większe wydatki na obronność sprawiają, że jest się bezpieczniejszym.