VIP z PSL nieprędko z wyrokiem

Akt oskarżenia w głośnej sprawie korupcji na Podkarpaciu, w której serię zarzutów ma Mirosław K. – były marszałek województwa i prominentny działacz PSL – trafił do sądu wiosną. Jednak do dzisiaj nie wyznaczono terminu procesu.

Powód? Z przyczyn proceduralnych akta wędrowały od sądu do sądu. Urzędnicy wymiaru sprawiedliwości mówią nam też jednak, że przyspieszeniu sprawy nie służy jej polityczne tło – jest niewygodna dla współrządzącego PSL.

Z sądu do sądu

Sprawa Mirosława K. jest pierwszą dotyczącą nadużyć na Podkarpaciu spośród kilku, jakie badają prokuratury w kraju. Wybuchła w kwietniu 2013 r., gdy wpływowy działacz ludowców został zatrzymany przez CBA, a lubelska prokuratura wszczęła przeciwko niemu śledztwo. Ostatecznie postawiła mu kilkanaście zarzutów: korupcji, płatnej protekcji i molestowania seksualnego, za co grozi do dwunastu lat więzienia.

Wydawało się, że Mirosławem K. i osobami, które go korumpowały, szybko zajmie się sąd. Stało się inaczej.

W kwietniu 2015 r. akt oskarżenia przeciwko K. i ośmiu innym osobom Prokuratura Apelacyjna w Lublinie przesłała do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Uznała, że to on powinien zająć się sprawą.

Jednak rzeszowski sąd był innego zdania. Na początku lipca przekazał akta do Przemyśla. – Uznaliśmy, że to tamtejszy Sąd Okręgowy jest właściwy do rozpoznania sprawy – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia Marcin Świerk, przewodniczący Wydziału Karnego SO w Rzeszowie.

Jak dodaje, chociaż do zarzucanych K. i innym przestępstw miało dojść w różnych miejscach, to kluczowe dla tej decyzji okazały się trzy czyny, do których miało dojść w Przeworsku, czyli we właściwości przemyskiego sądu. Chodzi o zarzuty dotyczące dwóch biznesmenów objętych tym samym co K. aktem oskarżenia.

– Te trzy przestępstwa zdecydowały o tym, że po pierwsze, sprawa trafiła na szczebel sądu okręgowego, a po drugie, że jest to Sąd Okręgowy w Przemyślu – tłumaczy sędzia Świerk.

Dodatkowy argument: większość z ponad stu świadków ma bliżej do Przemyśla niż Rzeszowa.

Czy przemyski sąd uzna się za właściwy do rozpatrzenia tej sprawy? Sędzia referent już został wyznaczony, z urlopu wróci na początku września. Jednak, jak podaje nam sekretariat sądu, nie ma jeszcze terminu procesu.

Jak szkodzą afery

Czy odsuwanie w czasie sensacyjnego procesu jest na rękę ludowcom? – Sprawa korupcyjna Mirosława K. mocno nadwerężyła wizerunek PSL i gdyby proces zbiegł się z jesiennymi wyborami do parlamentu, to niewątpliwie zaszkodziłoby to tej partii. Zwłaszcza że ostatnio PSL złapał oddech i próbuje odrabiać straty oraz odbudowywać struktury na Podkarpaciu – uważa dr Bartłomiej Biskup, politolog.

– Niechęć do PSL nie wiąże się tak naprawdę z aferami korupcyjnymi czy z podejrzeniami tych afer. Gdyby tak było, PSL już dawno by runął. Niechęć do głosowania na tę partię wynika z jej anemii propagandowej – to ugrupowanie, które nie potrafi nic nowego zaproponować – uważa z kolei politolog dr Wojciech Jabłoński.