Niedopuszczalne jest najpierw przyjęcie, że wnioskodawca jasno wskazał stan faktyczny, z którym łączy się jego pytanie, a następnie doszukiwanie się różnic między tym stanem i stanem ustalonym w toku postępowania wymiarowego – uznał w niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.
Wyrok zapadł w sprawie kobiety pracującej w fundacji, która realizowała projekt finansowany z bezzwrotnej pomocy państwa obcego.
Podatniczka zwróciła się do fiskusa z pytaniem, czy jej pensja korzysta ze zwolnienia z PIT.
Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT zwolnione z daniny są dochody pochodzące od rządów państw obcych. Dotyczy to również sytuacji, w których przekazanie tych środków następuje za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania bezzwrotnej pomocy, a osoba otrzymująca dochody bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z tych bezzwrotnych świadczeń.
We wniosku o wydanie interpretacji podatniczka wyjaśniła, że realizuje bezpośrednio cele projektu oraz dołączyła dokumenty potwierdzające to, w tym umowę o pracę. Organ nie odpowiedział w ustawowym terminie, czego skutkiem było udzielenie tzw. milczącej interpretacji, uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
