Reklama
Rozwiń
Reklama

Jest wymierna korzyść majątkowa, jest i podatek

Osoba uczestnicząca w badaniach leku powinna zapłacić podatek od rekompensaty za koszty poniesione w związku z udziałem w tych badaniach

Publikacja: 18.06.2010 04:30

Jest wymierna korzyść majątkowa, jest i podatek

Foto: www.sxc.hu

Tak uznał[b] dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 26 maja 2010 r. (nr IPPB2/415-173/10-3/AS)[/b].

Wnioskodawczyni brała udział w badaniu nowego leku na białaczkę, na którą jest chora. Poddana była testom. Z tego tytułu otrzymała rekompensatę za całkowite koszty podróży, które liczone były według kilometrów.

Spółka wystawiła informację PIT 8C, a podatniczka zapłaciła podatek od podanej kwoty. Uważa jednak, że nie powinna go odprowadzać, ponieważ rzeczywiście poniosła z tego tytułu całkowite koszty podróży.

Co więcej, jej zdaniem otrzymana rekompensata korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=80474]ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych[/link] (updof).

Niestety, jej opinii nie podzielił dyrektor izby. Powołując się na przepisy tej ustawy (m.in. art. 11 ust. 1), podkreślił, iż przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Za przychody należy zatem jego zdaniem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.

Reklama
Reklama

W uzasadnieniu interpretacji dyrektor IS w Warszawie podkreślił, że przychody wynikające z otrzymania rekompensaty za poniesione koszty podróży stanowią przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 updof. Są nimi w szczególności zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12 14 i 17 ustawy.

"Przepis art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie wskazuje, że prawo do skorzystania ze zwolnienia w odniesieniu do świadczeń za czas podróży przysługuje osobom niebędącym pracownikami, ale pod warunkiem, że są poniesione w celu osiągnięcia przychodu i niezaliczone do kosztów uzyskania przychodu" czytamy w uzasadnieniu interpretacji.

Tymczasem w opisanym przykładzie otrzymanie rekompensaty nie było związane z uzyskaniem przychodu ze strony wnioskodawczyni. Spółka dokonała bowiem zwrotu kosztów podróży poniesionych w związku z udziałem w badaniach leku.

A skoro tak, to uzyskała ona korzyść majątkową, która nie podlega zwolnieniu od podatku.

Tak uznał[b] dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 26 maja 2010 r. (nr IPPB2/415-173/10-3/AS)[/b].

Wnioskodawczyni brała udział w badaniu nowego leku na białaczkę, na którą jest chora. Poddana była testom. Z tego tytułu otrzymała rekompensatę za całkowite koszty podróży, które liczone były według kilometrów.

Pozostało jeszcze 85% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Ustawa przyjęta
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama