Użycie samego zdjęcia dziecka nie jest pracą

Wynagrodzenia za udostępnienie wizerunku małoletniego dziecka, które nie wykonywało żadnej pracy, nie jest przychodem z pracy ani z praw autorskich

Publikacja: 05.04.2011 04:47

Popularnym i opłacalnym sposobem zarobkowania dzieci jest reklama. Może ona przyjmować różne formy, co na gruncie prawa podatkowego wpływa na klasyfikację i sposób opodatkowania.

W jednej z interpretacji organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie za samo korzystanie z wizerunku nie jest wynagrodzeniem za korzystanie z praw autorskich lub za rozporządzanie nimi. Prawo do wizerunku jest bowiem kategorią odrębną od praw pokrewnych.

Wynagrodzenie za korzystanie z wizerunku nie może być traktowane jako wynagrodzenie za korzystanie z artystycznego wykonania, ponieważ osoba, która go użycza, nie jest traktowana jako artysta wykonawca. Wypłaconego wynagrodzenia nie można także zakwalifikować do przychodów z pracy małoletniego dziecka.

Organ interpretacyjny zauważył, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia „praca". Według „Słownika języka polskiego" praca to świadoma, celowa działalność człowieka zmierzająca do wytworzenia określonych dóbr materialnych lub kulturalnych, będąca podstawą i warunkiem istnienia i rozwoju społeczeństwa.

Pracą – w znaczeniu nadanym przez powołaną definicję – są zatem wszelkie czynności, których celem jest wytworzenie dobra materialnego lub kulturalnego, i to niezależnie od tego, czy są one wykonywane w ramach obowiązków wynikających ze stosunku pracy, stosunku służbowego czy też w ramach działalności wykonywanej osobiście, na przykład umowy-zlecenia, umowy o dzieło. Pracą byłyby zatem wszelkie czynności dziecka związane na przykład z pozowaniem podczas sesji fotograficznej, ponieważ ich efektem jest stworzenie dobra w postaci produktu reklamowego. Wówczas wynagrodzenie za pozowanie i zdjęcia reklamowe, które powstałyby na skutek tego pozowania, stanowiłoby dochód dziecka podlegający opodatkowaniu na jego imię i nazwisko.

Wynagrodzenie za udostępnienie wizerunku małoletniego dziecka bez żadnej jego pracy czy czynności nie jest przychodem ani z pracy, ani z praw autorskich. Należność wypłaconą z tego tytułu rodzice wykazują w swoim zeznaniu podatkowym (interpretacja indywidualna Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 10 sierpnia 2010 r.,  nr ITPB2/415-480/10/MM).

Czytaj też artykuły:

 

Więcej o rozliczeniu PIT 2010:

Prawo dla Ciebie

»

Popularnym i opłacalnym sposobem zarobkowania dzieci jest reklama. Może ona przyjmować różne formy, co na gruncie prawa podatkowego wpływa na klasyfikację i sposób opodatkowania.

W jednej z interpretacji organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie za samo korzystanie z wizerunku nie jest wynagrodzeniem za korzystanie z praw autorskich lub za rozporządzanie nimi. Prawo do wizerunku jest bowiem kategorią odrębną od praw pokrewnych.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów