PIT: rodzice przyszłego żołnierza bez ulgi na dzieci

Rodzice studenta szkoły oficerskiej nie mogą w rozliczeniu rocznym skorzystać z tzw. ulgi prorodzinnej

Publikacja: 15.06.2012 17:45

PIT: rodzice przyszłego żołnierza bez ulgi na dzieci

Foto: www.sxc.hu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatnika, któremu fiskus odmówił prawa do ulgi z tytułu wychowania dziecka. Sąd uznał, że odliczenie nie przysługuje jeśli dziecko – przyszły żołnierz zawodowy - w trakcie nauki pozostaje na utrzymaniu szkoły oficerskiej (sygn. akt I SA/Gl 1073/11).

Sąd potwierdził, że tzw. ulga z tytułu wychowania dziecka stanowi realizację konstytucyjnej zasady ochrony rodziny i małżeństwa, zgodnie z którą państwo w swojej polityce gospodarczej i społecznej uwzględnia dobro rodziny.

WSA: celem wprowadzenia  preferencji podatkowej było częściowe zrekompensowanie osobom wychowującym dzieci nakładów poniesionych na ich utrzymanie i edukację

Ulga ta w swym założeniu objęła nie tylko dzieci małoletnie, ale również dzieci pełnoletnie. W myśl ustawy preferencję stosuje się odpowiednio do podatników utrzymujących pełnoletnie dzieci, m. in. w związku z wykonywaniem ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego.

Chodzi o dzieci do ukończenia 25 roku życia uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż RP państwie. Pod warunkiem, że w roku podatkowym nie uzyskały one dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b w łącznej wysokości przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej podatek oraz stawki podatku, określonych w pierwszym przedziale skali podatkowej, z wyjątkiem renty rodzinnej.

Jednak w ocenie WSA fiskus prawidłowo odmówił skarżącemu prawa do preferencji. Zauważył bowiem, że syn skarżącego jest pełnoletnim słuchaczem wyższej szkoły oficerskiej, co daje mu przymiot kandydata na żołnierza zawodowego, którego koszty utrzymania ponosi szkoła. Tym samym nie pozostaje on na utrzymaniu rodziców.

WSA podkreślił, że ustawa podatkowa odróżnia "wychowanie" od "utrzymania". W spornej sprawie  to szkoła - a nie podatnik - ponosi ustawowy ciężar utrzymania i nauki kandydata na żołnierza zawodowego. Potwierdza to umowa zawarta pomiędzy studentem a szkołą. To powoduje, że rodzić nie spełnia jednej z wymaganych przesłanek do skorzystania z ulgi.

Sprawa dotyczyła interpretacji podatkowej wydanej na wniosek ojca przyszłego żołnierza. Wnioskodawca podkreślił, że syn jest stanu wolnego, studiuje w trybie stacjonarnym i posiada zameldowanie na pobyt stały w domu rodzinnym. Przyznał co prawda, że to szkoła zapewnia ponoszenie kosztów utrzymania i nauki w zakresie m.in. zakwaterowania, wyżywienia, umundurowania oraz uposażenia zasadniczego stosownie do roku studiów. Jednak podkreślił, że nie jest to opodatkowane i wynosi około 1250zł miesięcznie. Rodzic uważał, że w swoim zeznaniu rocznym może skorzystać z ulgi na dziecko.

Fiskus był jednak innego zdania. Wyjaśnił, że ponieważ koszty utrzymania przyszłego żołnierza ponosi szkoła oficerska, ojciec nie ma prawa do ulgi. Podatnik zaskarżył interpretację do sądu administracyjnego. Jednak WSA w Gliwicach uznał stanowisko fiskusa za prawidłowe. Wyrok jest prawomocny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatnika, któremu fiskus odmówił prawa do ulgi z tytułu wychowania dziecka. Sąd uznał, że odliczenie nie przysługuje jeśli dziecko – przyszły żołnierz zawodowy - w trakcie nauki pozostaje na utrzymaniu szkoły oficerskiej (sygn. akt I SA/Gl 1073/11).

Sąd potwierdził, że tzw. ulga z tytułu wychowania dziecka stanowi realizację konstytucyjnej zasady ochrony rodziny i małżeństwa, zgodnie z którą państwo w swojej polityce gospodarczej i społecznej uwzględnia dobro rodziny.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów